OpenClaw改名始末：Clawdbot到Moltbot再到OpenClaw的完整演变历程
上周我想找个AI Agent工具，在GitHub搜”Clawdbot”，页面跳转到”OpenClaw”。懵了。又去YouTube看教程，标题写着”Moltbot安装指南”，评论区全在刷”已改名OpenClaw”。
三个名字。一个项目。
说实话，我当时第一反应是：这项目靠谱吗？一个月改两次名，是不是有什么大问题？后来查了一圈，发现事情挺有意思——这背后牵扯到商标争议、开源文化、甚至加密货币诈骗。更关键的是，这事儿可能发生在任何一个快速增长的开源项目身上。
如果你也在搜索这个项目时一脸懵，或者收藏的教程突然失效了，这篇文章能帮你理清楚：Clawdbot、Moltbot、OpenClaw到底什么关系？为什么改名两次？怎么判断哪些资料还能用？
时间线还原——一个月内的三次身份
起点：Clawdbot的爆红（2025年11月-12月）
故事得从2025年11月说起。开发者Peter Steinberger发布了一个开源项目，叫Clawdbot。这人不是普通的独立开发者——他是PSPDFKit的前CEO，2021年刚以约1亿欧元把公司卖了。退休之后闲不住，开始折腾AI Agent。
Clawdbot是什么？简单说，就是一个能在你电脑本地运行的AI助手，可以连接WhatsApp、Telegram这些消息平台。你在微信（理论上）里发个指令，它帮你干活。听起来很酷，对吧？
更酷的是它的传播速度。
名字”Clawdbot”怎么来的？Peter说是致敬Claude——你看，“Claw”（龙虾钳）发音跟”Claude”很像。项目的吉祥物还是一只龙虾，叫”Clawd”。开源圈里这种”致敬式命名”挺常见的，大家图个好玩，也表达对巨头产品的敬意。
当时谁也没想到，这个名字会成为麻烦的开始。
转折：Anthropic的商标异议（2026年1月27日）
2026年1月27日，事情来了。
Anthropic（就是开发Claude的那家公司）联系了Peter，说”Clawd”和”Claude”发音太像，都是AI助手领域，用户容易混淆，涉嫌商标侵权。注意，这不是律师函，是友好协商。但话说回来，大厂跟你”友好协商”，你敢不改吗？
Peter的反应挺快。当天就在社区发起投票，让大家选新名字。最后定了”Moltbot”。
为什么叫Moltbot？“Molt”是龙虾蜕壳的意思。龙虾长大要蜕壳，寓意项目在成长、在进化。听起来挺有诗意的，对吧？
社区投票通过，GitHub仓库改名，文档更新，社交媒体账号换标。紧锣密鼓，一天搞定。
然后——只存在了3天。
对，你没看错。Moltbot这个名字，从1月27日到1月30日，活了整整72小时。
定局：OpenClaw的诞生（2026年1月30日）
1月30日，Peter又发公告：再次改名，这次叫OpenClaw。
为什么Moltbot只活了3天就被抛弃？有两个原因。
第一，仓促改名留下隐患。Moltbot虽然不再用”Clawd”，但社区反馈说辨识度不高，而且Peter发现没做彻底的商标检索——万一Moltbot也有商标问题呢？与其以后再改，不如现在一步到位。
第二，更狗血的是：改名期间，加密货币诈骗者趁虚而入。Peter废弃了旧的社交媒体账号，结果被骗子抢注，发布虚假的代币信息，利用Clawdbot的热度割韭菜。评论区一片混乱，有人骂Peter，有人说被骗了，还有人根本搞不清谁是官方。
这下Peter急了。与其在Moltbot这个名字上继续折腾，不如彻底换个新的，切断所有乱七八糟的关联。
于是有了OpenClaw。这次Peter学聪明了：
- 提前做完整商标检索，确认没有冲突
- 提前买好域名（openclaw.com）
- 写好迁移脚本，方便用户升级
- 在社区充分沟通，解释为什么要再改一次
“OpenClaw”这个名字也有讲究：“Open”代表开源，“Claw”保留了龙虾主题。既跟Anthropic撇清关系，又保持了项目的识别度。
1月30日官宣后，这次终于稳了。截至2月初，OpenClaw成为正式且最终的名字。
为什么改名？——商标法与开源项目的碰撞
很多人可能觉得：Anthropic小题大做了吧？一个开源项目致敬你，不是挺光荣的吗？
其实没那么简单。
商标法的逻辑
商标保护的核心是”防止消费者混淆”。判断两个商标是否相似，主要看三点：
- 发音相似度：Clawd和Claude，念出来几乎一样
- 行业重叠度：都是AI助手，直接竞争关系
- 混淆可能性：用户看到Clawdbot，可能以为是Anthropic的官方产品或合作项目
换位思考一下。假如你开了家”星爸克咖啡”，星巴克会不会找你？肯定会。哪怕你只是小本生意，人家也得保护自己的品牌。这不是欺负小的，是法律规定的义务——你不主动维权，以后商标就保护不了了。
说回Anthropic，它的处理方式其实挺克制的。没发律师函，没走法律程序，就是私下联系Peter商量。这在科技圈算是比较温和的做法了。
开源项目的命名困境
问题在于，开源圈有种”致敬文化”。很多项目名字都是玩梗、谐音、缩写，跟大厂产品沾点边，显得有趣又亲切。比如：
- PyTorch（谐音Python + Torch）
- Kubernetes（谷歌内部项目Borg的开源版）
- Docker（集装箱，暗指容器化）
但这些项目要么是大厂自己开源的，要么名字没有直接商标冲突。Clawdbot不一样——它是独立项目，名字又跟Claude太像，项目还火得太快。Peter在Reddit上说，早期他压根没想过会火成这样，也就没做商标检索。等意识到问题，已经11万stars了。
这就是很多独立开发者的困境：创意阶段随便起个名字，等项目火了才发现踩雷了。
Peter的反思
改名之后，Peter在博客里写了一段话（大意）：“如果你打算做开源项目，哪怕只是玩票性质的，也请提前做商标检索，买好域名。不要等到项目火了再来改名，迁移成本太高了。”
老实讲，他处理得还挺漂亮的——承认错误，快速响应，社区沟通透明。要是换个人，可能会跟Anthropic杠上，那就真的闹大了。
Moltbot为什么只活了3天？——过渡名称的尴尬
Moltbot这个名字，可能是开源历史上最短命的项目名之一。
仓促决策的代价
1月27日当天，Peter收到Anthropic的商标异议，几个小时内就在社区发起投票。你能想象吗？一个14万stars的项目，改名这么大的事，当天投票当天改。
速度是快，但考虑不周。社区投票时，大家主要看名字含义够不够酷，没人去做商标检索。“Molt”（蜕壳）听起来有深意，龙虾主题也保留了，就这么定了。
结果呢？改完才发现几个问题：
- 辨识度不高：Molt这个词太生僻，很多人不知道什么意思
- 搜索不友好：搜”Moltbot”，结果里一堆关于龙虾蜕壳的生物学文章
- 商标未查：Peter事后才想起来，压根没确认Moltbot有没有商标问题
诈骗者的趁虚而入
更糟糕的是，改名期间出了个大乱子。
Peter把旧的社交媒体账号废弃了，准备用新账号发Moltbot的消息。结果加密货币诈骗者盯上了这个热门项目，抢注了废弃账号，发布假消息说要发行”Clawdbot代币”，让粉丝快买。
你能想象那场面吗？官方账号在发Moltbot的消息，旧账号在发Clawdbot的代币广告，评论区吵成一团：
- “到底哪个是官方？”
- “我买了代币，现在怎么办？”
- “Peter是不是要割韭菜？”
Peter在Reddit上说，那几天他收到几百条私信，有人骂他骗子，有人问能不能退币，还有人以为他跟诈骗者是一伙的。
彻底切断混乱的决定
到了1月30日，Peter想明白了：与其在Moltbot这个名字上继续折腾，不如再改一次，彻底解决问题。
这次他做足了准备：
- 花钱请专业团队做商标检索
- 提前买下openclaw.com域名
- 写好从Clawdbot/Moltbot迁移到OpenClaw的脚本
- 在Discord、GitHub、Reddit多个平台同步发公告
有人问他：你不怕社区反感吗？一个月改两次名，用户会不会跑光？
Peter的回答挺实在：“短痛总比长痛好。现在改，损失一部分用户；以后再出问题，可能项目就崩了。”
事实证明他赌对了。OpenClaw改名公告发出后，社区整体还是支持的。大家理解他的难处，也认可这次改名更慎重。GitHub stars不降反升，从11万涨到14.2万。
实用指南——如何识别不同时期的资源
好了，讲完故事，来点实用的。如果你现在想用OpenClaw，怎么判断网上那些教程、文档还能不能用？
时间线速查表
先记住这三个时间段：
| 时期 | 项目名 | 时间范围 | 资源特征 |
|---|---|---|---|
| 第一阶段 | Clawdbot | 2025年11月 - 2026年1月27日 | 大部分教程和视频 |
| 第二阶段 | Moltbot | 2026年1月27日 - 1月30日 | 资料极少，可忽略 |
| 第三阶段 | OpenClaw | 2026年1月30日至今 | 官方最新文档 |
GitHub仓库：自动跳转，放心用
好消息是，GitHub会自动处理重定向。
- 搜索”Clawdbot”或”Moltbot”，会自动跳转到OpenClaw的官方仓库
- 旧的GitHub链接（
github.com/xxx/clawdbot）也会跳转，不会404 - Fork的仓库名字可能还是旧的，但代码是同一套
判断技巧：
- 看仓库的最新commit时间，是不是2026年1月30日之后
- 看README文件，官方仓库会写明”formerly known as Clawdbot”
文档和教程：看日期，内容通用
这是最让人头疼的部分。你在搜索引擎、YouTube、技术博客上，会看到三个名字混用。
判断方法：
看发布日期：
- 2026年1月27日之前的教程，用的是Clawdbot
- 1月27日到30日之间的，可能是Moltbot（但很少）
- 1月30日之后的，应该是OpenClaw
看内容，不看标题：
- 核心功能没变，安装、配置、使用方式基本一致
- 主要区别是命令行工具名、配置文件名可能有细微差异
- 比如：
clawdbot run可能变成openclaw run
评论区是金矿：
- 如果教程是旧名字，评论区通常会有人提醒”已改名OpenClaw”
- 也可能有人贴出对应的新命令
社交媒体和社区
- Twitter/X：搜索
#OpenClaw获取最新消息，旧的#Clawdbot话题也能找到历史讨论 - Discord：官方Discord已统一为OpenClaw，旧的Clawdbot频道重命名了
- Reddit：r/OpenClaw 是官方子版块，但搜”Clawdbot”也能找到讨论帖
一个建议：认准官方域名 openclaw.com 和官方GitHub。遇到不确定的资源，先去官方确认，避免被诈骗网站骗了。
对用户的实际影响——功能不变，只是换了招牌
说了这么多，你可能最关心一个问题：改名对我用这个工具有什么影响？
答案是：几乎没有。
代码层面：核心功能完全一致
OpenClaw的代码库，就是Clawdbot的延续。改的只是项目名、仓库名、命令行工具名，核心逻辑一行都没动。
就像你常去的餐厅换了招牌，菜单、厨师、口味都没变，你还是点老三样，照样好吃。
如果你已经在用Clawdbot/Moltbot：
- 旧版本可以继续用，不会突然失效
- 官方提供了迁移指南，按照步骤升级到OpenClaw
- 配置文件可能需要小改，但有脚本自动处理
如果你是新用户：
- 直接去OpenClaw官方仓库下载最新版
- 跟着官方文档走，比旧教程更准确
- 遇到旧名字的教程，核心步骤参考，命令换成OpenClaw的
社区没散，生态还在
这是最重要的。改名最怕的是社区分裂，用户流失。但OpenClaw做得还不错：
- GitHub stars持续增长：从Clawdbot的11万，涨到OpenClaw的14.2万
- 开发团队不变：Peter和核心贡献者还在，更新频率没降
- 开源协议不变：还是MIT License，你可以自由使用、修改、商用
唯一的小麻烦：搜索和传播
改名确实带来一个问题：搜索引擎优化（SEO）要重新积累。
你现在搜”Clawdbot教程”，能找到一堆资源；搜”OpenClaw教程”，可能没那么多。但这是暂时的，随着时间推移，OpenClaw的内容会越来越多。
如果你要写教程、做视频，建议标题里同时提”OpenClaw（前身Clawdbot）“，这样两拨用户都能搜到。
总结
总结一下这段”改名风波”：
Clawdbot → Moltbot → OpenClaw，本质上是同一个项目。改名是因为商标合规问题，不是产品出了问题，更不是开发者跑路。Peter的处理方式虽然有点狼狈（一个月改两次确实少见），但整体还算负责：快速响应、透明沟通、承担责任。
这件事给开源项目的启示：
- 起名字别光图好玩，提前做商标检索
- 项目刚上线就买好域名，别等火了再抢注
- 跟大厂产品取名太像，早晚会有麻烦
- 改名要么不改，要改就一次到位，别拖泥带水
对我们用户来说：
- 不用担心，功能没变，继续用就行
- 认准官方渠道，别被诈骗网站骗了
- 旧教程也能参考，核心步骤是通用的
最后说句实话：OpenClaw这个名字，我觉得比Clawdbot更正式，也更适合长期发展。虽然改名折腾了一番，但塞翁失马，焉知非福？
如果你对OpenClaw感兴趣，现在去GitHub搜索”OpenClaw”，star一个，跟着官方文档试试。说不定下一个14万stars的项目，就有你的贡献。
常见问题
Clawdbot、Moltbot、OpenClaw是同一个项目吗？
为什么OpenClaw要改名两次？
改名对用户使用有影响吗？
如何判断Clawdbot时期的教程还能不能用？
OpenClaw官方网站和GitHub地址是什么？
Anthropic为什么提出商标异议？
为什么Moltbot只存在了3天？
15 分钟阅读 · 发布于: 2026年2月4日 · 修改于: 2026年2月5日
评论
使用 GitHub 账号登录后即可评论