Cursor Agent模式实战:我用了三个月才摸清的10个技巧

凌晨两点,我盯着屏幕上 Agent 刚生成的第五个错误文件,深吸一口气。这已经是今晚第三次重构这个功能了。我开始怀疑,这个号称”自动完成复杂任务”的 Agent 模式,到底是来帮我的,还是来折磨我的。
三个月前,我第一次在 Cursor 里看到 Agent 模式的开关时,兴奋得像发现了新大陆。想象很美好:告诉 AI 一个需求,它自动创建文件、安装依赖、写代码、修 Bug,我只需要喝咖啡等结果。现实很骨感:它确实会自动干活,但经常是自动把事情搞砸。
不过说实话,经过这三个月的摸索,我和 Agent 的关系终于从”相爱相杀”变成了”默契配合”。它现在是我最得力的助手——前提是你得知道怎么驾驭它。这篇文章,我想把这段时间踩过的坑、总结的经验都分享给你,省得你也在凌晨两点对着屏幕发呆。
什么是Agent模式:先搞清楚它和普通Chat的区别
你打开 Cursor 的 Composer,会看到右上角有个 “Agent” 开关。别小看这个开关,打开它就像给 AI 装上了手脚。
普通模式下,AI 只能给你建议,告诉你”你应该在这里加一个函数”、“这个 Bug 可能是因为…”,然后等你手动操作。Agent 模式呢?它直接动手干活:创建文件、修改代码、安装 npm 包、运行命令,一气呵成。
听起来很香对吧?但这也是问题所在。想象一下,你让一个实习生去改代码,他确实改了,但改完你一看——卧槽,怎么把其他文件也改了?核心逻辑怎么变了?Agent 就是这么个勤快但不太靠谱的实习生。
所以我现在的用法是:小任务用 Chat(比如”解释一下这段代码”),多文件操作用 Agent(比如”给所有组件加上 TypeScript 类型”)。关键是要知道什么时候该放手,什么时候得盯紧点。
技巧1:任务拆分的艺术——别让Agent一口吃成胖子
我犯过最大的错误,就是一次性给 Agent 扔一个超大任务。
那次我想重构一个老项目,直接跟 Agent 说:“帮我把这个项目从 JavaScript 迁移到 TypeScript,顺便优化一下性能,再加个登录功能。“结果呢?它开始疯狂创建文件,改了半天,最后项目直接跑不起来了。我花了一整天时间回滚代码。
后来我学乖了。现在我会这么拆:
- 第一轮:“先把 src/components 目录下的文件加上 TypeScript 类型”
- 第二轮:“处理 src/utils 的类型定义”
- 第三轮:“配置 tsconfig.json,确保能正常编译”
每完成一步,我都会跑一下测试,确认没问题再继续。这样就算出错,也能快速定位是哪一步的问题。
有个小技巧:任务拆分时,尽量让每个任务的影响范围控制在 3-5 个文件以内。超过这个数,Agent 很容易顾此失彼。就像你不会让实习生一次改 20 个文件对吧?道理是一样的。
技巧2:上下文管理——告诉Agent它该看什么
Agent 有个毛病:它不知道哪些文件重要,哪些文件该忽略。你的项目里可能有几千个文件,node_modules 就占了一大半,Agent 要是把这些都扫一遍,不仅慢得要死,还容易被干扰。
我现在每次开启 Agent 任务前,都会先做两件事:
第一步:配置 .cursorignore
这个文件告诉 Cursor 哪些目录不用索引。我的模板长这样:
node_modules/
dist/
build/
.next/
.git/
*.log
coverage/加上这个后,Agent 的响应速度能快 30% 以上。别小看这点时间,一天下来能省不少。
第二步:用 @ 符号精准引用
当我需要 Agent 修改特定文件时,我会用 @文件名 明确告诉它上下文。比如:“参考 @api.ts 的写法,给 @user.ts 也加上错误处理”。这样 Agent 就不会满世界乱翻文件了。
有一次我没加 @,只说”参考 API 文件的写法”,结果它找到了一个两年前的老文件,按照那个过时的模式改了一遍。那叫一个酸爽。
技巧3:版本控制是你的救命稻草
这个技巧我是用血泪换来的。
有一次周五下午,我让 Agent 帮我重构一个模块,然后就去开会了。回来一看,Agent 改了 30 多个文件。我当时心想,挺好啊,效率真高。结果晚上测试时发现登录功能挂了。
问题是——我不记得它改了哪些文件。
那天晚上我一个文件一个文件对比,找了三个小时才定位到问题。从那以后,我给自己定了个铁律:用 Agent 前必须先 commit。
现在我的工作流是这样的:
# 开始前先提交
git add .
git commit -m "使用 Agent 前的备份"
# 然后放心让 Agent 干活
# 完事后检查改动
git diff如果 Agent 改错了,直接 git reset --hard 回滚,重新来。这招救了我无数次。
对了,还有个小技巧:让 Agent 一次只改一个功能模块,改完立刻 commit。这样即便出问题,回滚的代价也很小。就像游戏里频繁存档一样,多存几次总没错。
技巧4:学会”叫停”——Agent出错时别让它继续挖坑
Agent 有个特点:一旦开始干活,它会一路狂奔到底。就算中间出错了,它也会硬着头皮继续,然后越错越离谱。
我见过最夸张的一次,Agent 因为找不到某个依赖,自己创建了一个假的,然后基于这个假依赖继续写代码。等我发现时,它已经基于这个错误前提改了十几个文件。
现在我学会了”监工”。Agent 开始工作后,我会盯着它的输出日志:
- 看到红色报错?立刻按 ESC 停止
- 看到它创建了奇怪的文件?马上叫停
- 看到它改了不该改的核心逻辑?果断中止
叫停后,我会先看看它已经做了什么,评估一下:
- 如果改得还行,就保留这部分,调整指令继续
- 如果已经偏了,直接 git reset,重新给指令
别不好意思打断它。Agent 不是人,它不会因为被打断而不开心。你要是等它把错误的逻辑全部实现完,善后的工作量会大得多。
技巧5:永远不要盲目信任Agent的代码
说句实话,Agent 生成的代码质量挺像盲盒的——有时候让你惊喜,有时候让你惊吓。
我刚开始用 Agent 时,有个错觉:AI 这么聪明,写出来的代码应该没问题吧?结果呢,后来测试环境崩了两次,我才明白——代码审查这事儿,一步都省不了。
现在我每次 Agent 完成任务后,都会做这几件事:
第一步:跑测试
npm test基础操作,但很多人会忘。Agent 可不会主动帮你跑测试,它只管把代码写完就算交差。
第二步:代码审查清单
我给自己列了个检查表:
- ✓ 逻辑正确性:功能是否按预期工作
- ✓ 边界情况:空值、异常情况是否处理
- ✓ 性能问题:有没有明显的性能瓶颈
- ✓ 代码风格:是否符合项目规范
- ✓ 安全隐患:有没有SQL注入、XSS等风险
第三步:看看它偷懒没
Agent 有个毛病,喜欢走捷径。比如你让它”优化数据库查询”,它可能只是加了个缓存,并没有优化SQL本身。你得仔细看看它到底改了啥,有没有真正解决问题。
有一次我发现 Agent 把一个复杂的业务逻辑用 // TODO: 待实现 给跳过了。嘿,还挺聪明,知道留坑给我填。
技巧6:大型项目里Agent的正确打开方式
小项目用 Agent,基本是降维打击。但大型项目就不一样了——几百个文件、复杂的依赖关系、多人协作的代码风格,Agent 很容易懵。
我有个 Next.js 项目,代码库超过 200 个组件。一开始我直接开 Agent 让它”优化所有组件的性能”,结果它找文件就找了十分钟,最后只改了几个无关紧要的地方,核心组件一个没碰。
后来我摸索出一套针对大项目的用法:
策略1:分模块处理
别让 Agent 面对整个项目,给它划定范围。比如:
- “只处理
src/components/auth目录下的文件” - “仅修改与用户登录相关的代码”
这样 Agent 的注意力会集中,不会被其他无关代码干扰。
策略2:用 .cursorrules 设定边界
在项目根目录创建 .cursorrules 文件,告诉 Agent 项目的规则:
# 项目规则
- 所有组件必须使用 TypeScript
- API 调用统一使用 @/lib/api
- 不要修改 @/lib/core 目录下的核心逻辑
- 新增文件必须包含 JSDoc 注释有了这些规则,Agent 就不会乱来。就像给实习生发了一份《开发规范》,虽然不能保证他完全遵守,但至少有个参照标准。
策略3:优先处理独立模块
大项目里总有些相对独立的模块,比如工具函数、通用组件。这些是 Agent 发挥的好地方——改坏了影响范围小,改好了全局受益。
技巧7:Agent和Composer的黄金搭配
很多人搞不清 Agent 和 Composer 的关系。其实它俩是配合使用的,不是二选一。
简单说:Composer 是工作台,Agent 是自动化开关。
我现在的用法是这样的:
场景1:多文件重构 = Composer + Agent ON
当我需要同时修改多个相关文件时,在 Composer 里打开 Agent 模式。比如”把所有 API 调用都加上错误处理和重试机制”,这种跨文件的批量操作,Agent 模式能大幅提效。
场景2:单文件深度修改 = Composer + Agent OFF
如果只是修改一个组件的复杂逻辑,我会关掉 Agent,用普通 Composer。这样 AI 会给出建议代码,我手动应用,能更好地控制每一步。
场景3:快速询问 = Chat
当我只是想问”这个报错是什么意思”或者”这段代码怎么优化”,直接用 Chat 就行,开 Composer 都嫌麻烦。
有个实用技巧:在 Composer 里,你可以随时切换 Agent 开关。一开始可以开着让它干活,中途发现不对劲了,关掉接管控制权。灵活切换,而不是一条路走到黑。
技巧8:这些坑千万别踩
用了这么久 Agent,我总结了几个常见的坑。不是说绝对不能做,而是做之前你得三思。
坑1:让Agent直接操作数据库
有一次我图省事,让 Agent “帮我清理测试数据库里的重复记录”。它倒是清理了,连正式环境的数据也一起删了。为什么?我在 .env 里配的是生产库连接,它不会帮你切换环境。
教训:涉及数据库操作的任务,自己手动来,或者至少先备份。
坑2:一次性修改所有文件的某个模式
“把所有文件里的 var 改成 let”听起来很简单对吧?但 Agent 可能会把注释里的、字符串里的、甚至第三方库里的 var 都改了。结果就是代码能跑,但莫名其妙多了一堆奇怪的改动。
更稳妥的做法:先让它改一个目录,检查无误后再扩大范围。
坑3:在没有测试的项目里放飞Agent
这个我深有体会。有个老项目没写测试,我让 Agent 重构了一通。改完看着挺好,上线后发现三个功能挂了。没测试兜底,你根本不知道 Agent 改出了什么问题。
所以:要么先写测试,要么小步快跑人工验证,别一把梭。
坑4:过度依赖Agent
最大的坑其实是心态。用久了你会产生依赖,遇到问题第一反应是”让 Agent 帮我”。但有些问题真的需要你自己动脑筋。我见过有人连变量命名都要问 Agent,这就有点过了。
Agent 是工具,不是保姆。它能提效,但不能替代思考。
技巧9:让Agent跑得更快的小技巧
Agent 有时候慢得让人抓狂。明明只是改几个文件,却要等半天。其实有些优化手段能让它快不少。
技巧1:缩小索引范围
前面提到的 .cursorignore 是基础操作。除了这个,你还可以在设置里调整 Codebase 索引的范围。我一般只索引 src/ 和 lib/ 这种核心目录,文档、配置文件之类的都排除掉。
技巧2:清理聊天历史
Agent 会参考之前的对话上下文。聊天记录太长,它每次都要回顾,速度自然慢。我现在养成习惯:完成一个大任务后,开启新对话。就像清空购物车,轻装上阵。
技巧3:用更快的模型
Cursor 默认用的是 GPT-4,质量高但慢。如果是简单任务(比如批量重命名、格式化代码),可以切到 Claude Sonnet 或者 GPT-3.5,速度能快一倍。
我的原则是:复杂逻辑用 GPT-4 求稳,简单任务用快模型求速度。
技巧4:分批处理而非一次全改
100 个文件要加注释,别一口气让 Agent 全改。分成 5 批,每批 20 个,中间检查一次。这样不仅能及时发现问题,Agent 每次处理的上下文也更小,速度更快。
说白了,Agent 也需要优化。你不会让一个查询扫全表对吧?给 Agent 减负,它跑得更欢。
技巧10:我的Agent使用清单
用了这么久,我给自己总结了一个使用清单。每次开启 Agent 前,都会扫一眼:
任务开始前:
- ✓ Git 已提交,工作区干净
- ✓
.cursorignore已配置 - ✓ 明确任务范围(影响哪些文件)
- ✓ 确认当前分支(别在 main 上直接改)
- ✓ 测试环境就绪(能及时验证)
Agent 执行中:
- ✓ 监控输出日志,看到异常立刻叫停
- ✓ 观察文件变动,防止误改核心逻辑
- ✓ 发现偏离方向,果断 ESC 停止
- ✓ 复杂任务分步执行,不贪多
任务完成后:
- ✓
git diff检查所有改动 - ✓ 跑测试(
npm test) - ✓ 代码审查(逻辑、性能、安全)
- ✓ 本地测试通过后再 commit
- ✓ 清理不必要的聊天历史
这个清单看着繁琐,但真的能救命。就像飞行员起飞前的检查表,虽然每次都要过一遍,但能避免大部分事故。
最重要的一条:永远不要在周五下午让 Agent 做大改动。这是我用血泪换来的教训——周末修 Bug 的滋味,真的不好受。
结论
回到文章开头那个凌晨两点的场景。现在的我,不会再让 Agent 失控到生成五个错误文件。因为我知道什么时候该放手,什么时候该叫停;知道怎么拆分任务,怎么设定边界;更重要的是,我明白 Agent 不是魔法,它只是个需要驯服的工具。
三个月的摸索,换来这 10 个技巧。说实话,Agent 模式真的能让开发效率翻倍——但前提是你得学会和它相处。它像个精力旺盛但经验不足的实习生,你给对了方向,它能帮你干很多活;你要是撒手不管,它也能把项目搞得一团糟。
我的建议是:别怕踩坑,但记得随时准备好回滚。从小任务开始练手,慢慢建立信任。等你和 Agent 培养出默契了,你会发现它真的是个得力助手。
最后分享个心态:Agent 是来增强你能力的,不是来替代你思考的。遇到问题,先自己想想怎么解决,再决定是否需要 Agent 帮忙。保持这个心态,你就不会被工具绑架。
对了,如果你刚开始用 Cursor Agent,记得先配好 Git。这真的不是开玩笑——能回滚的安全感,会让你更敢于尝试。
祝你和 Agent 合作愉快。要是你也有什么使用技巧或者踩坑经历,欢迎留言分享。毕竟,大家一起避坑,总比各自摸索强。
常见问题
Agent模式和普通Chat模式什么时候该用哪个?
• Agent模式:适合多文件操作(如批量添加TypeScript类型、重构模块、安装依赖),Agent会自动创建、修改文件并执行命令
• Chat模式:适合单点咨询(如解释代码、询问错误原因、获取优化建议),只给建议不自动执行
• Composer普通模式:适合单文件深度修改,AI给出代码建议,你手动控制每一步
关键判断标准:需要改3个以上文件就用Agent,否则用Chat或普通Composer更安全可控。
用Agent前为什么一定要先git commit?
• 快速回滚:Agent改错了30个文件,你很难手动恢复,git reset --hard一键回到起点
• 清晰对比:git diff能精准显示Agent做了哪些改动,避免遗漏检查
• 心理安全:知道随时能回滚,你会更敢于尝试复杂任务,不用畏手畏脚
建议工作流:改前commit → Agent执行 → git diff检查 → 测试通过再commit → 出问题直接reset。就像游戏存档,多存几次总没错。
Agent执行过程中出现红色报错,应该立刻停止吗?
• Agent不会自动纠错:它会基于错误继续执行,越错越离谱(比如找不到依赖就自己创建假的)
• 及时止损:停在第3步出错,只需回滚3步;等它基于错误跑完20步,善后工作量巨大
• 重新调整:停止后评估已完成部分,调整指令重新执行,比让它一路狂奔效率更高
监工策略:盯着输出日志,发现异常(红色报错、创建奇怪文件、修改核心逻辑)立刻叫停,别不好意思打断。
.cursorignore配置后真的能提速30%吗?具体怎么配?
```
node_modules/
dist/
build/
.next/
.git/
*.log
coverage/
.vscode/
```
提速原理:
• Agent默认会扫描所有文件建立上下文,node_modules可能有几千个文件
• 排除后索引范围缩小90%,检索速度自然快
• 还能避免Agent被第三方库代码干扰,提高改动准确性
配置位置:项目根目录创建.cursorignore文件,语法同.gitignore。
怎么判断一个任务是否适合让Agent处理?
第一步:看影响范围
• 3-5个文件以内:适合Agent
• 超过10个文件:先拆分任务
• 涉及核心逻辑:谨慎使用,最好人工处理
第二步:看任务类型
• 适合:批量重命名、添加类型注解、格式化代码、安装依赖
• 不适合:复杂业务逻辑、数据库操作、安全相关改动
第三步:看保险措施
• 有测试覆盖:放心用
• 无测试+无Git:别用
• 周五下午:千万别用(血泪教训)
记住:Agent是工具不是魔法,适合重复性、明确性任务,不适合需要深度思考的复杂逻辑。
大型项目(200+文件)用Agent总是很慢或改错地方,怎么办?
策略1:分模块处理
• 明确范围:"只处理 src/components/auth 目录"
• 避免全局指令:"优化所有组件"太宽泛,Agent会迷失
策略2:配置.cursorrules
在项目根目录创建规则文件:
```
- 所有组件必须使用TypeScript
- 不要修改@/lib/core目录
- API调用统一使用@/lib/api
```
策略3:用@符号精准引用
• 正确:"参考@api.ts的写法,给@user.ts加错误处理"
• 错误:"参考API文件的写法"(Agent会找错文件)
策略4:优先处理独立模块
工具函数、通用组件这种低耦合模块最适合Agent,改坏了影响小。
Agent生成的代码需要全部人工review吗?有什么快速检查方法?
第一层:自动化检查(30秒)
```bash
npm test # 跑测试
npm run lint # 代码规范检查
git diff --stat # 看改了哪些文件
```
第二层:快速扫描(2-3分钟)
• 看git diff输出,重点关注核心逻辑改动
• 检查是否有TODO、FIXME注释(Agent偷懒的证据)
• 确认文件增删是否合理
第三层:深度审查(针对关键部分)
• 边界情况处理:null、undefined、空数组
• 性能问题:循环嵌套、重复查询
• 安全隐患:SQL注入、XSS风险
不要盲目信任,Agent代码质量像盲盒。但也不用每行都看,抓重点检查即可。
16 分钟阅读 · 发布于: 2026年1月14日 · 修改于: 2026年2月4日




评论
使用 GitHub 账号登录后即可评论