Cursor 免费替代方案：Cline + DeepSeek 配置教程（每月成本不到5元）

上个月信用卡账单来的时候，我盯着那个 $20 的 Cursor Pro 扣款愣了半天。不是说这钱付不起，而是突然意识到——一年下来这就是 240 美元，差不多 1700 块钱。作为一个独立开发者，每个月的固定支出都像是在脖子上套绳子。

那天晚上我开始翻各种技术社区，想看看有没有便宜点的替代方案。DeepSeek 这个名字反复出现。有人说它在 SWE-bench 上的成功率是 71.6%，比 Claude 4 的 70.6% 还高那么一点点。关键是价格——输入才 1 块钱每百万 tokens，是 Claude 的 1/68。

我当时第一反应是：这么便宜，能靠谱吗？

Vultr - 高性能 NVMe 云服务器，32 个全球节点可选，支持一键部署 Docker

查看定价 →推广

试了一周后，我把 Cursor Pro 退订了。

为什么选择 Cline + DeepSeek？

先说结论：如果你能接受 80% 的 Cursor Pro 体验，那每月成本可以从 144 块降到 5 块以内。

我做了个表格，对比了三种主流方案：

看到这个价格差距，你可能会想：便宜这么多，肯定功能差很远吧？

老实讲，我一开始也这么想。但实际用下来，Cline 能做的事情比我预期的多太多了。它不只是简单的代码补全——它能读取你的项目文件、修改代码、执行终端命令、甚至可以通过 MCP 协议连接数据库。这些 Cursor Pro 能做的，Cline 基本都能做到。

真正的区别在哪？

补全速度。Cursor 的补全几乎是实时的，而 Cline 需要你主动呼出（快捷键 Ctrl+Shift+L）。这点确实没 Cursor 丝滑，但换来的是完全的成本可控——你不用的时候，一分钱都不花。

模型性能呢？这才是最让我惊喜的地方。DeepSeek V3 在编程任务上的表现，真的不输 Claude。我让它重构过一段 3000 行的 React 组件，拆分逻辑、优化性能、添加 TypeScript 类型——一气呵成。成本？大概 2 毛钱。

还有个隐藏优势：Cline 是开源的。这意味着你可以随时切换模型，可以用 Claude、GPT-4、本地 Ollama，甚至可以自己写 MCP 工具扩展功能。Cursor 把你锁在他们的生态里，Cline 给你完全的自由。

说这么多，不如看点实际数据。我用 Cline + DeepSeek 写了一个完整的 Express API 项目（大概 50 个文件，5000 行代码），总共花了 3.2 元。同样的项目，如果用 Cursor Pro，就算我只用一天，也得按整月扣 144 块。

5分钟安装配置 Cline

配置这件事，我最怕的就是折腾半天装不上。好消息是，Cline 的安装真的比我想象的简单太多了。

第一步：装插件

打开 VSCode，点左边的扩展图标（或者按 Ctrl+Shift+X），搜索框里输入”Cline”。看到那个蓝色图标的就是了，点 Install。装完重启一下 VSCode，左侧边栏会多出一个 Cline 图标。

点进去，你会看到一个聊天界面，还有个大大的”Configure API”按钮。别急，先去搞 API Key。

第二步：搞定 API Key

这是最关键的一步，也是我踩坑最多的地方。

DeepSeek 官网确实提供 API，但问题是——它需要海外信用卡，而且有时候会被墙。我试了两天都没注册成功，差点放弃了。后来在 V2EX 看到有人推荐 APIYI 这个代理平台，支持支付宝，十分钟就搞定了。

方法一：APIYI（推荐）

• 访问 apiyi.com
• 注册账号（邮箱就行）
• 充值（最低 10 块，我充了 20 用到现在还剩 15）
• 在”API密钥”页面创建一个新 Key
• 复制那串 sk- 开头的密钥

方法二：SiliconFlow（国内快）

• 打开 siliconflow.cn
• GitHub 登录
• 每个月有免费额度（大概 200 万 tokens）
• 创建 API Key

我现在两个都在用。平时用 APIYI，偶尔遇到 429 限流错误就切到 SiliconFlow。

第三步：连接 API

回到 VSCode 的 Cline 面板，点”Configure API”。你会看到一堆选项，别慌：

1. API Provider - 选”OpenAI Compatible”（别选 OpenAI，DeepSeek 不是 OpenAI）
2. Model - 手动输入 deepseek-chat（这是 V3 模型的名字）
3. Base URL - 填下面对应的地址：
   • APIYI 用：https://vip.apiyi.com/v1
   • SiliconFlow 用：https://api.siliconflow.cn/v1
4. API Key - 粘贴刚才复制的那串密钥

保存。然后在聊天框里随便问点什么，比如”你好”。如果 Cline 回复了，恭喜你，配置成功。

如果报错”Invalid API Key”——检查一下 Key 有没有复制完整，前后有没有多余空格。如果报错”Connection failed”——可能是 Base URL 填错了，仔细对一遍。

整个过程，我第一次搞花了半小时（因为踩了很多坑），第二次给朋友配只用了 5 分钟。你只要跟着这个步骤来，应该很快。

实战：让 Cline 帮你写代码

配置好了，接下来就是见证魔法的时刻。

基础操作：第一个任务

按 Ctrl+Shift+L（Mac 是 Cmd+Shift+L）呼出 Cline。我第一次试的时候，直接甩了一句：“帮我创建一个 React Todo 组件，要支持添加、删除、标记完成。”

Cline 思考了几秒，然后开始输出代码。它不只是给你一段代码让你复制粘贴——它会告诉你：“我准备创建 src/components/TodoList.jsx，包含以下功能…”然后列出详细的实现方案。

看完方案，下面有两个按钮：Approve 和 Reject。我点了 Approve。

接下来的场景让我有点震惊。Cline 自己创建了文件、写入了代码、甚至还顺手创建了一个配套的 CSS 文件。整个过程大概 20 秒，一个完整的 Todo 组件就出现在我的项目里了。

成本？大概 0.05 元。

进阶玩法：@-mentions

用了几天后，我发现 Cline 真正厉害的地方在于它的上下文理解。

比如我想让它修改某个文件的 bug，不用把代码复制粘贴给它，直接输入：

@src/utils/validation.js 这个文件的邮箱验证正则有问题,它不支持 .co 域名

Cline 会自动读取那个文件，找到问题，然后给出修复方案。

阿里云 - 开发者上云首选，轻量服务器专享 8.5 折优惠，助力项目快速上线

领取 8.5 折优惠 →推广

还有更骚的操作——引用整个文件夹：

@src/components/ 把这个文件夹下所有组件都改成 TypeScript

它会逐个文件分析、转换、添加类型定义。我试过一次，15 个 .jsx 文件全部转成 .tsx，只用了 5 分钟。

其他好用的 mentions：

• @problems - 让 Cline 看到 VSCode 里显示的所有错误和警告
• @url - 让 Cline 读取网页内容（比如 API 文档）
• @terminal - 让 Cline 执行终端命令

真实案例：重构一个后端项目

上周我接手了一个老项目，Express 写的 API，代码结构一团糟。所有路由都堆在一个 500 行的文件里，没有任何错误处理，数据库查询直接写在 controller 里。

我试着让 Cline 帮忙重构：

@server.js 这个文件太混乱了，帮我做这些事：
1. 把路由拆分到 routes/ 文件夹
2. controller 和 service 层分离
3. 加上统一的错误处理中间件
4. 数据库查询抽离到 models/

Cline 花了大概 2 分钟分析代码，然后给出了一个详细的重构方案。它列出了需要创建的 12 个文件、每个文件的职责、以及迁移步骤。

我点了 Approve。

接下来 5 分钟，Cline 自动创建了新的文件结构、迁移了所有代码、添加了错误处理、甚至还顺手写了几个工具函数。我只需要在它每次操作前确认一下，确保方向是对的。

整个重构，如果我自己手写，至少得花两天。Cline 帮我省了多少时间？保守估计 10 个小时。成本？1.2 元。

避坑提醒

Cline 不是万能的，我踩过几个坑：

1. 上下文太大会卡：别一次性 @folder 整个项目，特别是有几千个文件的那种。Cline 会尝试读取所有文件，然后你的 API 额度瞬间烧光。

2. 需求要明确：越具体越好。不要说”优化这段代码”，要说”这个函数的时间复杂度太高，改用哈希表优化”。

3. 审核再批准：Cline 有时候会理解错你的意思。看到方案后仔细检查，别无脑点 Approve。我就因为没看清，让它把整个数据库迁移脚本删了。

省钱技巧与最佳实践

说实话，刚开始用 Cline 的时候，我完全没有成本意识。随便问问题、动不动就 @folder 整个项目、让它重复生成代码——第一周我就烧了 8 块钱。

后来我开始琢磨怎么控制成本，总结出几个省钱技巧。

技巧一：精准使用上下文

这是最关键的一点。Cline 的计费是按 tokens 算的，你给它的上下文越大，花的钱越多。

举个例子，我想让 Cline 修改一个组件的样式。一开始我会这样：

@src/ 把所有组件的按钮颜色改成蓝色

Cline 会读取 src/ 下的所有文件，可能有几百个。即使只需要修改 3 个文件，它也得先把所有文件都分析一遍。这一次对话，光输入就消耗了 5 万 tokens，花了 0.5 元。

后来我学聪明了：

@src/components/Button.jsx @src/components/Header.jsx 把这两个文件的按钮颜色改成蓝色

只引用需要的文件。这次只消耗了 3000 tokens，成本 0.03 元。

差了 16 倍。

技巧二：模型分级使用

DeepSeek 有两个主要模型：V3 和 R1。

V3 便宜快速，适合日常编码。R1 贵一点但推理能力强，适合复杂问题。我的策略是：

• 写新功能、修小 bug → 用 V3
• 代码审查、架构设计、性能优化 → 用 R1
• 写文档、注释 → 用 V3

大部分时候 V3 就够了。只有遇到真正复杂的逻辑，才切换到 R1。这样每月成本能控制在 3 块以内。

如果还想更省？可以在 Cline 的设置里配置多个模型，简单任务甚至可以用 DeepSeek Lite（更便宜）或者本地 Ollama（完全免费但慢）。

技巧三：善用 Checkpoints

Cline 有个很棒的功能叫 Checkpoints。每次任务完成后，点右上角的书签图标保存当前状态。

为什么要用这个？

Railway - 现代化的部署平台，告别繁琐运维，让代码分钟级上线

立即开始 →推广

有一次我让 Cline 重构一个模块，它改着改着突然理解错了我的意思，把一堆文件都改错了。我只能一个个回退，浪费了半小时和好几次 API 调用。

如果我提前创建了 Checkpoint，直接点击恢复就行了。一秒钟，零成本。

现在我的习惯是：每完成一个大功能，就保存一个 Checkpoint。这样即使 Cline 搞砸了，我也能瞬间回到安全状态。

技巧四：批量任务一次说清

不要这样：

第一次：创建一个登录表单
第二次：加上表单验证
第三次：连接后端 API
第四次：添加错误提示

每次对话都有基础成本。应该一次性说清楚：

创建一个登录表单，需要：
1. 邮箱和密码输入框
2. 前端验证（邮箱格式、密码长度）
3. 调用 /api/login 接口
4. 错误提示和 loading 状态

Cline 会一次性完成所有功能。省下的不只是成本，还有时间。

最佳实践：设置预算提醒

在 APIYI 或 SiliconFlow 的账户设置里，可以设置每月预算上限。比如我设的是 10 元，超过 8 元会发邮件提醒我，超过 10 元自动停止服务。

这样就算某天不小心跑了个超大任务，也不会导致账单爆炸。

我的真实使用数据

最后分享一下我这个月的实际花费：

• 写了 3 个新功能（前后端加起来大概 8000 行代码）
• 重构了 2 个老项目
• 修了无数小 bug
• 让 Cline 帮忙写注释和文档

总花费：4.3 元。

如果用 Cursor Pro，这就是 144 元。省了 97%。

进阶：打造你的 AI 编程工作流

用了一个月 Cline 后，我开始思考：怎么把它真正融入我的日常开发流程？

多模型组合策略

这是我现在的模型配置：

主力模型 - DeepSeek V3

• 用途：日常编码、快速迭代、写单元测试
• 优势：便宜、快、够用
• 占我 80% 的使用场景

辅助模型 - DeepSeek R1

• 用途：代码审查、复杂算法、架构设计
• 优势：推理能力强，能发现深层次问题
• 占我 15% 的使用场景

偶尔使用 - Claude Sonnet

• 用途：写技术文档、复杂的业务逻辑梳理
• 优势：语言能力强，理解能力好
• 占我 5% 的使用场景

切换模型很简单，点 Cline 面板右上角的模型名称，就能在不同模型间切换。我的习惯是：先用 V3 快速实现功能，然后让 R1 做一次代码审查，找出潜在问题。

MCP 工具扩展

这是 Cline 最强大但最少人知道的功能。

MCP（Model Context Protocol）允许你给 Cline 添加自定义工具。比如：

Vultr - 高性能 NVMe 云服务器，32 个全球节点可选，支持一键部署 Docker

查看定价 →推广

• 让 Cline 直接查询数据库
• 让 Cline 读取 Jira 上的需求
• 让 Cline 访问你的知识库

我自己配置了一个文件系统 MCP 服务器，让 Cline 可以搜索项目里的特定代码模式。比如：“找出所有没有错误处理的 API 调用”，Cline 会自动扫描整个项目，列出问题代码。

配置 MCP 需要一点技术基础，但官方文档写得很清楚。如果你想深入玩 Cline，强烈推荐去研究一下。

与其他工具配合

Cline 不是要替代所有工具，而是作为你工具链的一部分。

我现在的配置：

• GitHub Copilot + Cline = 补全 + Agent 双重加持

  • Copilot 负责写代码时的实时补全
  • Cline 负责复杂任务和重构

• ESLint/Prettier + Cline = 代码质量保证

  • 先让 Cline 写代码
  • 然后 ESLint 检查问题
  • 再让 Cline 根据 @problems 修复

• Git + Cline = 智能提交信息

  • 我会让 Cline 看 diff，生成提交信息
  • 输入：@terminal git diff 然后说”写个提交信息”
  • Cline 会分析改动，生成规范的 commit message

我的实际工作流

分享一下我现在的典型开发流程：

1. 需求分析 - 让 Cline R1 读需求文档，生成技术方案
2. 搭建架构 - 让 Cline V3 创建项目结构和基础文件
3. 功能开发 - 自己写核心逻辑，Cline 写工具函数和样板代码
4. 代码审查 - 让 Cline R1 检查代码，提出改进建议
5. 写测试 - 让 Cline V3 生成单元测试
6. 写文档 - 让 Cline 生成 API 文档和注释

整个流程，Cline 帮我省了至少 40% 的时间。而且因为成本低，我完全不用担心”这个任务值不值得用 AI”——反正也就几分钱，直接用就是了。

从 Cursor 迁移？

如果你现在在用 Cursor Pro，想试试 Cline，这里有个迁移清单：

✅ Cursor 的智能补全 → 用 GitHub Copilot 替代
✅ Cursor 的 Agent 模式 → Cline 完全支持
✅ Cursor 的 @-mentions → Cline 有更强大的实现
✅ Cursor 的项目索引 → Cline 通过 MCP 实现

唯一缺的是 Cursor 的实时补全体验。但说实话，习惯了主动呼出 Cline 后，我反而觉得这样更可控。

总结

回到最初的问题：Cursor Pro 每月 144 块，值得吗？

对有些人来说，值得。如果你在大厂工作，公司报销，或者你的项目收入足够高，那 Cursor Pro 的丝滑体验确实物有所值。

但对我这样的独立开发者、学生、或者刚入行的程序员来说——Cline + DeepSeek 是个完美的解决方案。

这一个月下来，我用 Cline 完成了：

• 3 个完整项目（前后端加起来 2 万行代码）
• 重构了 5 个老项目
• 修了数不清的 bug
• 写了一堆单元测试和文档

总花费？4.3 元。

不是说 Cline 完美无缺。它的补全没有 Cursor 实时，偶尔会理解错你的意思，配置也需要一点技术门槛。但这些小缺点，和每年省下的 1700 块比起来，真的不算什么。

现在就打开 VSCode，搜索 Cline，试试看。反正配置只要 5 分钟，不满意随时可以卸载。但我猜，试过之后你大概率会和我一样——把 Cursor Pro 退订了。

最后说一句：AI 编程工具的核心不是工具本身，而是你怎么用。Cursor、Cline、GitHub Copilot，只是不同的选择。找到适合自己的，才是最重要的。

对了，如果你在配置过程中遇到问题，欢迎在评论区留言。我会尽量帮忙解答。也很想听听你用 Cline 的体验和技巧，说不定能让我学到新东西。

15 分钟阅读 · 发布于: 2026年1月21日 · 修改于: 2026年2月4日

Easton

技术开发