OpenClaw改名の全貌：ClawdbotからMoltbot、そしてOpenClawへの進化の軌跡
先週、AIエージェントツールを探すためにGitHubで「Clawdbot」を検索したところ、ページが「OpenClaw」にリダイレクトされました。混乱しました。YouTubeでチュートリアルを見に行くと、タイトルには「Moltbotインストールガイド」とあり、コメント欄は「OpenClawに改名された」という書き込みで溢れていました。
3つの名前。1つのプロジェクト。
正直なところ、私の最初の反応は「このプロジェクト、大丈夫か？」でした。1ヶ月に2回も改名するなんて、何か大きな問題を抱えているのではないかと疑いました。しかし詳しく調べてみると、事の経緯は非常に興味深いものでした。これは商標問題、オープンソース文化、さらには仮想通貨詐欺まで絡んだ話だったのです。そして重要なのは、これは急成長中のオープンソースプロジェクトならどこにでも起こりうることだということです。
もしあなたも検索中に混乱したり、ブックマークしていたチュートリアルが突然見れなくなったりしたなら、この記事が整理の役に立つはずです。Clawdbot、Moltbot、OpenClawの関係とは？なぜ2回も改名したのか？どの資料がまだ使えるのか？それらを解説します。
タイムラインの再現——1ヶ月で3つのアイデンティティ
起点：Clawdbotの爆発的ヒット（2025年11月-12月）
物語は2025年11月に遡ります。開発者Peter Steinberger氏が「Clawdbot」というオープンソースプロジェクトを公開しました。彼は普通の個人開発者ではありません。PSPDFKitの元CEOであり、2021年に約1億ユーロで会社を売却した人物です。引退後もじっとしていられず、AIエージェントの開発を始めたのです。
Clawdbotとは何か？簡単に言えば、ローカルPC上で動作し、WhatsAppやTelegramなどのメッセージングプラットフォームと連携できるAIアシスタントです。WeChat（理論上）で指示を送れば、代わりに作業をしてくれます。クールだと思いませんか？
さらにクールなのはその拡散速度です。
「Clawdbot」という名前の由来は？Peter氏によれば、Claudeへのオマージュです。「Claw」（ロブスターのハサミ）の発音が「Claude」に似ているからです。プロジェクトのマスコットも「Clawd」という名前のロブスターでした。オープンソース界隈では、こうした「オマージュ命名」はよくあることで、遊び心と同時に巨大製品への敬意を表すものでもあります。
当時、この名前がトラブルの始まりになるとは誰も予想していませんでした。
###転換点：Anthropicからの商標異議（2026年1月27日）
2026年1月27日、その時は来ました。
Anthropic（Claudeを開発している会社）がPeter氏に連絡を取り、「Clawd」と「Claude」の発音が似すぎており、同じAIアシスタント分野であるため、ユーザーが混同する可能性があり商標権の侵害にあたると伝えました。注意してほしいのは、これは法的通知（Cease and Desist）ではなく、友好的な協議だったということです。とはいえ、大手企業から「友好的に協議」を持ちかけられて、改名しないという選択肢はあるでしょうか？
Peter氏の反応は迅速でした。その日のうちにコミュニティで投票を開始し、新しい名前を募りました。最終的に決定したのが「Moltbot」です。
なぜMoltbotなのか？「Molt」はロブスターの脱皮を意味します。ロブスターが成長のために脱皮するように、プロジェクトも成長し進化するという意味が込められています。詩的で良い名前だと思いませんか？
コミュニティ投票での承認、GitHubリポジトリの改名、ドキュメントの更新、SNSアカウントのロゴ変更。すべてを急ピッチで進め、1日で完了させました。
そして——それはわずか3日間の命でした。
はい、読み間違いではありません。「Moltbot」という名前は、1月27日から1月30日までの、わずか72時間しか存在しませんでした。
結末：OpenClawの誕生（2026年1月30日）
1月30日、Peter氏は再びアナウンスを出しました。再度の改名、今度は「OpenClaw」です。
なぜMoltbotはわずか3日で捨てられたのか？理由は2つあります。
第一に、拙速な改名による懸念です。Moltbotは「Clawd」を使わなくなったものの、コミュニティからは「分かりにくい」というフィードバックがありました。さらにPeter氏は、徹底した商標調査を行っていなかったことに気づきました。もしMoltbotにも商標問題があったら？後でまた変えるくらいなら、今ここで確実に決めるべきです。
第二に、さらに劇的な理由がありました。改名期間中に仮想通貨詐欺師が隙をついてきたのです。Peter氏が放棄した旧SNSアカウントを詐欺師が取得し、偽のトークン情報を拡散し、Clawdbotの人気を利用して利益を得ようとしました。コメント欄は混乱し、Peter氏を非難する人、騙されたと言う人、誰が公式なのか分からなくなる人で溢れかえりました。
これにはPeter氏も焦りました。Moltbotという名前で混乱を続けるより、完全に新しい名前に変えて、すべての不審な関連を断ち切る方が良いと判断したのです。
そこでOpenClawが生まれました。今回、Peter氏は賢明でした：
- 事前に完全な商標調査を行い、競合がないことを確認
- ドメイン（openclaw.com）を事前に取得
- ユーザーがアップグレードしやすいよう移行スクリプトを作成
- なぜもう一度改名するのか、コミュニティと十分にコミュニケーションをとる
「OpenClaw」という名前にも意味があります。「Open」はオープンソースを表し、「Claw」はロブスターのテーマを残しています。Anthropicとの関係を断ち切りつつ、プロジェクトのアイデンティティを保っています。
1月30日の公式発表後、ようやく事態は落ち着きました。2月初旬現在、OpenClawが正式かつ最終的な名称となっています。
なぜ改名するのか？——商標法とオープンソースプロジェクトの衝突
多くの人はこう思うかもしれません。「Anthropicは大げさじゃないか？オープンソースプロジェクトがオマージュしてくれてるんだから、名誉なことじゃないの？」
実は、それほど単純な話ではありません。
商標法のロジック
商標保護の核心は「消費者の混同を防ぐこと」です。2つの商標が似ているかどうかの判断は、主に3点で行われます：
- 発音の類似性：ClawdとClaude、発音するとほぼ同じです
- 業界の重複：どちらもAIアシスタントであり、直接的な競合関係にあります
- 混同の可能性：ユーザーがClawdbotを見て、Anthropicの公式製品や提携プロジェクトだと勘違いする可能性があります
立場を換えて考えてみましょう。もしあなたが「スタバックス」というカフェを開いたら、スターバックスは黙っているでしょうか？間違いなく連絡が来るでしょう。たとえあなたが小さな個人店であっても、企業には自社ブランドを守る義務があります。これは弱者いじめではなく、法律で定められた義務なのです。権利を主張しなければ、将来的に商標を保護できなくなってしまいます。
Anthropicに話を戻すと、その対応は実はかなり抑制的でした。法的文書を送ることも、法的手続きをとることもなく、個人的にPeter氏に連絡して話し合いました。これはテック業界では比較的穏便なやり方です。
オープンソースプロジェクトの命名のジレンマ
問題は、オープンソース界隈にある「オマージュ文化」です。多くのプロジェクト名がジョークやダジャレ、略語で構成されており、大手製品に少し似せることで面白さや親近感を出そうとします。例えば：
- PyTorch（Python + Torchの造語）
- Kubernetes（Google内部プロジェクトBorgのオープンソース版）
- Docker（コンテナからの連想）
しかし、これらのプロジェクトは大企業自身がオープンソース化したものか、あるいは名前に直接的な商標の競合がありませんでした。Clawdbotは違います。独立したプロジェクトでありながら、名前がClaudeに酷似しており、しかも爆発的にヒットしてしまいました。Peter氏はRedditで、初期にはこんなに人気が出るとは思わず、商標調査もしていなかったと語っています。問題に気づいた時には、すでに11万スターを集めていました。
これが多くの個人開発者のジレンマです。アイデア段階では適当に名前を付け、プロジェクトが火いてから地雷を踏んでいたことに気づくのです。
Peter氏の反省
改名後、Peter氏はブログで次のように述べています（要約）：「もしオープンソースプロジェクトをやるなら、たとえ遊び半分だとしても、事前に商標調査をしてドメインを買っておくべきだ。プロジェクトが人気になってから改名するのは、移行コストが高すぎる。」
正直なところ、彼の対応は見事でした。過ちを認め、素早く対応し、コミュニティとのコミュニケーションも透明でした。もし別の開発者だったら、Anthropicと対立し、本当に大きな問題になっていたかもしれません。
なぜMoltbotは3日しか持たなかったのか？——過渡期名称の不運
Moltbotという名前は、おそらくオープンソース史上最も短命なプロジェクト名の一つでしょう。
拙速な決定の代償
1月27日の当日、Peter氏はAnthropicから商標異議を受け取り、数時間以内にコミュニティで投票を開始しました。想像できますか？14万スターのプロジェクトで、改名という重大事を、当日に投票して当日に変えるのです。
スピードは速かったですが、考慮不足でした。コミュニティ投票では、名前の意味がクールかどうかが重視され、誰も商標調査を行いませんでした。「Molt（脱皮）」は意味深長で、ロブスターのテーマも維持できるため、それで決定されました。
その結果は？改名後にいくつか問題が発覚しました：
- 認知度が低い：Moltという単語は馴染みが薄く、多くの人が意味を知りませんでした
- 検索に優しくない：「Moltbot」で検索すると、ロブスターの脱皮に関する生物学の記事ばかりが出てきます
- 商標未確認：Peter氏は事後になって、Moltbotに商標の問題がないか確認していなかったことに気づきました
詐欺師の便乗
さらに悪いことに、改名期間中に大混乱が起きました。
Peter氏は旧SNSアカウントを放棄し、新アカウントでMoltbotの情報を発信しようとしました。ところが、仮想通貨詐欺師がこの人気プロジェクトに目をつけ、放棄されたアカウントを取得。「Clawdbotトークン」を発行すると偽情報を流し、ファンに購入を促しました。
その場の混乱を想像できるでしょうか？公式アカウントはMoltbotのニュースを発信し、旧アカウントはClawdbotトークンの広告を出す。コメント欄は論争の的となりました：
- 「どっちが公式？」
- 「トークン買ったけど、どうしたらいい？」
- 「Peterは詐欺師なのか？」
Peter氏はRedditで、その数日間に何百件ものDMを受け取ったと語っています。詐欺師扱いされたり、返金を求められたり、詐欺師の仲間だと思われたりしたそうです。
混乱を断ち切る決断
1月30日、Peter氏は決断しました。Moltbotという名前で混乱を続けるより、もう一度変えて、問題を根本的に解決しようと。
今回は準備万端でした：
- 専門チームを雇って商標調査を実施
- 事前にopenclaw.comドメインを購入
- Clawdbot/MoltbotからOpenClawへの移行スクリプトを作成
- Discord、GitHub、Redditなど複数のプラットフォームで同時にアナウンス
ある人が彼に尋ねました。「コミュニティが反発するのを恐れないのか？1ヶ月に2回も改名したら、ユーザーが離れてしまうのでは？」
Peter氏の答えは誠実でした。「長引く痛みより、短い痛みのほうがいい。今改名して一部のユーザーを失うとしても、将来また問題が起きてプロジェクトが崩壊するよりはマシだ。」
結果的に彼の賭けは当たりました。OpenClaw改名のアナウンス後、コミュニティは概ね協力的でした。彼らは彼の苦境を理解し、今回の改名がより慎重なものであることを認めました。GitHubのスター数は減るどころか、11万から14.2万へと増加しました。
実践ガイド——各時期のリソースを見分ける方法
さて、ストーリーはこれくらいにして、実用的な話をしましょう。今OpenClawを使いたい場合、ネット上のチュートリアルやドキュメントがまだ使えるかどうか、どう判断すればいいのでしょうか？
タイムライン早見表
まず、この3つの期間を覚えておいてください：
| 時期 | プロジェクト名 | 期間 | リソースの特徴 |
|---|---|---|---|
| 第1フェーズ | Clawdbot | 2025年11月 - 2026年1月27日 | 大部分のチュートリアルと動画 |
| 第2フェーズ | Moltbot | 2026年1月27日 - 1月30日 | 資料は極めて稀、無視してOK |
| 第3フェーズ | OpenClaw | 2026年1月30日以降 | 公式の最新ドキュメント |
GitHubリポジトリ：自動転送で安心
良いニュースは、GitHubがリダイレクトを自動処理してくれることです。
- 「Clawdbot」や「Moltbot」で検索すると、自動的にOpenClawの公式リポジトリに飛びます
- 古いGitHubリンク（
github.com/xxx/clawdbot）もリダイレクトされ、404にはなりません - Forkされたリポジトリの名前は古いままかもしれませんが、コードは同じものです
判断のコツ：
- リポジトリの最新コミット時間が、2026年1月30日以降かどうかを確認
- READMEファイルを見る。公式リポジトリには「formerly known as Clawdbot」と記載があります
ドキュメントとチュートリアル：日付を見て、内容は応用する
これが一番頭の痛い部分です。検索エンジン、YouTube、技術ブログでは、3つの名前が混在しています。
判断方法：
公開日を見る：
- 2026年1月27日以前のチュートリアルは、Clawdbotを使用しています
- 1月27日から30日の間は、Moltbotの可能性があります（稀ですが）
- 1月30日以降は、OpenClawのはずです
タイトルではなく内容を見る：
- コア機能は変わっておらず、インストール、設定、使用方法は基本的に同じです
- 主な違いはCLIツール名や設定ファイル名など、細部です
- 例：
clawdbot runはopenclaw runに変わっている可能性があります
コメント欄は宝の山：
- 古い名前のチュートリアルの場合、コメント欄で誰かが「OpenClawに改名されたよ」と教えてくれていることが多いです
- 新しいコマンドを貼ってくれている人もいるかもしれません
SNSとコミュニティ
- Twitter/X：
#OpenClawで検索して最新情報を取得。古い#Clawdbotハッシュタグでも過去の議論が見つかります - Discord：公式DiscordはOpenClawに統一され、旧Clawdbotチャンネルはリネームされました
- Reddit：r/OpenClaw が公式サブレディットですが、「Clawdbot」で検索しても議論が見つかります
一つのアドバイス：公式ドメイン openclaw.com と公式GitHubを信頼の基準にしてください。不確かなリソースに出会ったら、詐欺サイトに騙されないよう、まず公式で確認しましょう。
ユーザーへの実際の影響——機能は不変、変わったのは看板だけ
長々と話しましたが、あなたが一番気になっているのは、「改名でツールの使い勝手が変わるのか？」ということでしょう。
答えは：ほとんどありません。
コードレベル：コア機能は完全に一致
OpenClawのコードベースは、Clawdbotの続きです。変わったのはプロジェクト名、リポジトリ名、CLIツール名だけで、コアロジックは1行も変わっていません。
行きつけのレストランが看板を変えたようなものです。メニューもシェフも味も変わらず、いつものお気に入りメニューを頼めば、変わらず美味しいのです。
すでにClawdbot/Moltbotを使っている場合：
- 旧バージョンは引き続き使用可能で、突然動かなくなることはありません
- 公式が移行ガイドを提供しており、手順に従ってOpenClawへアップグレードできます
- 設定ファイルの微修正が必要かもしれませんが、自動処理スクリプトがあります
新規ユーザーの場合：
- 直接OpenClaw公式リポジトリから最新版をダウンロードしてください
- 公式ドキュメントに従えば、古いチュートリアルより正確です
- 古い名前のチュートリアルに出会ったら、手順の参考にしつつ、コマンドをOpenClawに読み替えてください
コミュニティは健在、エコシステムも維持
これが最も重要です。改名で一番怖いのはコミュニティの分裂とユーザー離れです。しかしOpenClawはその点をうまく乗り越えました：
- GitHubスターは増加傾向：Clawdbot時代の11万から、OpenClawでは14.2万へ
- 開発チームは不変：Peter氏と主要コントリビューターは残っており、更新頻度も落ちていません
- オープンソースライセンスは不変：依然としてMITライセンスであり、自由に使用、修正、商用利用が可能です
唯一の小さな面倒：検索と拡散
改名によって確実に起きた問題が一つあります。SEO（検索エンジン最適化）の積み直しです。
今「Clawdbot チュートリアル」で検索すれば大量のリソースが見つかりますが、「OpenClaw チュートリアル」ではまだそれほど多くありません。しかしこれは一時的なもので、時間が経てばOpenClawのコンテンツが増えていくでしょう。
もしあなたがチュートリアルを書いたり動画を作ったりするなら、タイトルに「OpenClaw（旧Clawdbot）」入れることをお勧めします。そうすれば両方の検索ユーザーにリーチできます。
まとめ
今回の「改名騒動」をまとめましょう：
Clawdbot → Moltbot → OpenClaw、これらは本質的に同一のプロジェクトです。改名は商標コンプライアンスの問題であり、製品の欠陥でも開発者の逃亡でもありません。Peter氏の対応は少しドタバタしましたが（1ヶ月に2回の改名は確かに珍しい）、全体としては責任あるものでした。迅速な対応、透明なコミュニケーション、責任の所在。
この件がオープンソースプロジェクトに与える教訓：
- 名前を面白おかしく付けるだけでなく、事前に商標調査を行うこと
- プロジェクト公開と同時にドメインを取得すること、人気が出てからでは遅い
- 大手製品に似すぎた名前は、遅かれ早かれトラブルになる
- 改名するなら中途半端にせず、一度で完全に変えること
私たちユーザーにとって：
- 心配無用。機能は変わらないので、そのまま使い続けてOK
- 公式チャネルを信頼し、詐欺サイトに注意すること
- 旧チュートリアルも参考になる、コアな手順は共通している
最後に正直な感想を言えば、OpenClawという名前は、Clawdbotよりも正式で、長期的な発展に適していると感じます。改名で一波乱ありましたが、「塞翁が馬」となるかもしれません。
OpenClawに興味を持ったなら、GitHubで「OpenClaw」を検索し、スターを付け、公式ドキュメントに従って試してみてください。次の14万スターのプロジェクトには、あなたの貢献が含まれているかもしれません。
FAQ
Clawdbot、Moltbot、OpenClawは同じプロジェクトですか？
なぜOpenClawは2回も改名したのですか？
改名はユーザーの使用に影響しますか？
Clawdbot時代のチュートリアルはまだ使えますか？
OpenClawの公式サイトとGitHubアドレスは？
なぜAnthropicは商標異議を申し立てたのですか？
なぜMoltbotは3日しか存在しなかったのですか？
9 min read · 公開日: 2026年2月4日 · 更新日: 2026年2月5日
関連記事
AIにドキュメントを読ませる：OpenClawブラウザ自動化実践ガイド
AIにドキュメントを読ませる：OpenClawブラウザ自動化実践ガイド
OpenClawアーキテクチャ徹底解説：3層設計の技術原理と拡張実践
OpenClawアーキテクチャ徹底解説：3層設計の技術原理と拡張実践
OpenClaw設定完全ガイド：openclaw.jsonの徹底解説とベストプラクティス
コメント
GitHubアカウントでログインしてコメントできます