OpenClaw企業導入の実戦：マルチユーザー管理、権限分離、セキュリティ強化の完全ガイド

先週の木曜日の午後3時、私は運用チームリーダーからSlackで送られてきたメッセージを見て、コーヒーをこぼしそうになりました。「誰か教えてくれ、なぜ本番環境のデータベース設定がOpenClawの会話履歴にあるんだ？」メッセージにはスクリーンショットが添付されていました。それはインターンのリー君のOpenClawチャット記録で、データベースのIP、ポート、さらには数行のSQLクエリ結果まではっきりと表示されていました。

これが、OpenClawを導入して1ヶ月後に私たちが直面した最初の「事故」でした。正直なところ、最初はみんな興奮していました。確かにツールは便利で、コーディング、ドキュメント検索、デバッグに役立ちました。しかし、十数人の開発者がそれぞれ使い始め、会話履歴が混在し、権限管理が混沌とし、誰が何にアクセスでき、何をしたのか——全く把握できていないとは誰も思っていませんでした。

OpenClawのGitHubスター数は1ヶ月で6万を超え、飛ぶ鳥を落とす勢いです。しかし公式ドキュメントを見ると、ほぼ全てが個人ユーザー向けのインストールガイドで、エンタープライズ導入は？マルチユーザー管理は？権限管理は？基本的に触れられていません。個人用ツールとしては快適ですが、企業環境に持ち込むと話は別です。

Railway - モダンなデプロイプラットフォーム、煩わしい運用から解放、数分で公開

今すぐ始める →広告

この記事はその空白を埋めるためのものです。私たちのチームが踏んだ地雷、試したソリューション、最終的に採用したアーキテクチャ、そして実際に使っている設定ファイルとスクリプトを共有します——そのまま使えます。もしあなたが会社でOpenClawを推進しようとしている、あるいはすでに使っているが管理がカオスになっているなら、この記事が役立つはずです。

OpenClaw企業導入の課題と現状

個人版OpenClawの限界

OpenClawは当初から個人開発者向けに設計されています。自分のPCにインストールし、APIキーを設定して、すぐに使う——とてもスムーズです。しかし、このロジックは企業環境には適していません。

まずは基本から：シングルユーザー設計です。OpenClawはデフォルトですべての設定と会話履歴を ~/.openclaw ディレクトリに保存します。一人で使うなら問題ありませんが、十人で使うとどうなるでしょう？全員の会話記録が混ざり合います。ある操作を誰が行ったか調べたい？頑張って探すしかありません。

次に権限分離です。OpenClawはインストールしたユーザーの権限を継承します。管理者アカウントでインストールすれば管理者権限を持ち、インターンがインストールすれば理論上は自分のファイルしかアクセスできません。理論上は。実際には、OpenClawは任意のBashコマンドを実行でき、ファイルシステムを読み書きし、ネットワークにアクセスできます——現在のユーザーができることなら何でもできます。サンドボックスも制限もありません。

最も頭が痛いのは会話履歴管理です。全員のチャット履歴、実行したコマンド、アクセスしたファイルがすべてローカルに蓄積されます。機密情報は？データベースのパスワード、APIキー、顧客データ——すべてそこにあります。すべての開発者のPCが十分に安全だと保証できますか？私にはできません。

企業シナリオの特殊なニーズ

企業でOpenClawを使う場合、ニーズは全く異なります。

マルチユーザーコラボレーションが第一の関門です。チームにはフロントエンド、バックエンド、テスト、運用がいて、みんなOpenClawを使いたい。リソースをどう配分するか？相互干渉をどう避けるか？田中さんがデバッグしているときに、佐藤さんの会話が突然割り込んでこないようにしなければなりません。

権限階層管理が第二の関門です。インターンはOpenClawでコードを書けるが本番環境にはアクセスできないようにする、一般開発者はログを見られるがシステム設定は変更できないようにする、管理者は全員の操作記録を見られるようにする。これらの権限をどう分け、どう実行するか？

監査ログの追跡が第三の関門です。問題が起きたとき、誰が、いつ、何をしたかを特定できなければなりません。「リー君は昨日の午後3時にOpenClawで何のコマンドを実行した？」この質問に答えられる必要があります。

コンプライアンス要件が第四の関門です。ISO 27001認証を持つ会社もあれば、GDPRへの準拠が必要な会社、内部セキュリティ規定がある会社もあります。OpenClawのデフォルト設定でこれらをクリアできるか？おそらく無理でしょう。

要するに、個人用ツールは「使いやすさ」に焦点を当てていますが、企業用ツールは「制御可能性」に焦点を当てています。これらは全く異なる方向性です。

実際の事例：あるテック企業の教訓

SaaS企業で技術ディレクターをしている私の友人の話です。今年1月にOpenClawが流行りだした頃、彼のチームの数人の開発者が勝手にOpenClawをインストールして使い始めました。IT部門への報告も、正式なソフトウェア購入プロセスも経ていない——典型的なシャドーITです。

2月に事故が起きました。ある開発者がOpenClawを使って本番環境の問題をデバッグしようとし、データベース接続文字列をそのままチャットボックスに貼り付けて、スロークエリの分析を依頼しました。OpenClawは確かに最適化の提案をしましたが、その対話はデータベースのパスワードとともに、ローカルの ~/.openclaw/sessions ディレクトリに保存されました。

さらに悪いことに、この開発者のノートPCは暗号化されていませんでした。ある日カフェで仕事をしているとき、電話に出るために席を外した際、画面ロックをかけ忘れました。戻ってくるとPCは無事でしたが、一週間後、誰かがそのデータベースアカウントでログインを試みていることが判明しました——数回の失敗後にアラートが発火しました。

ログ調査、監視確認、セキュリティチームへの問い合わせの結果、漏洩元はそのノートPCだと判明しました。カフェで誰かが画面を見たのか、PCに何か仕込まれたのか——もはや確認しようがありません。幸いデータベースにはホワイトリストがかかっており、外部IPからは接続できなかったため実害はありませんでしたが、CTOは冷や汗をかきました。

事後検証での問題点は3つ：

1. 承認プロセスの欠如：開発者がツールを勝手に導入し、IT部門が関知していなかった
2. 監査ログがない：事故後、誰がOpenClawで何をしたかさえ正確に追跡できなかった
3. 機密情報管理の不備：会話記録が平文で保存され、暗号化も定期削除もされていなかった

痛い教訓です。友人は、現在会社ですべてのAIツールのセキュリティ審査を行っており、OpenClawを使い続けるか、どう使うかを再評価していると言っていました。

企業導入アーキテクチャ設計案

アーキテクチャ選定：マルチインスタンス vs マルチテナント

チームでOpenClawの企業導入案を検討した際、主に2つの方向性で悩みました。

プランA：マルチインスタンス導入

シンプルかつ強力——各チームやプロジェクトごとに独立したOpenClawインスタンスを立てます。フロントエンドチームに1つ、バックエンドに1つ、テストチームにもう1つ。

メリットは明白です。各々が独立して管理され、干渉しません。フロントエンドのOpenClawが落ちてもバックエンドには影響せず、テストチームが新バージョンを試したければ好きにできます。リソース分離が徹底されており、セキュリティも高いです。

デメリットも少なくありません。まずリソースの浪費——各インスタンスがメモリ、CPU、ストレージを消費します。10チームあれば10倍のコストです。次にメンテナンスコスト、設定変更を10回、プラグイン追加を10回やる必要があります。運用担当は発狂するでしょう。

マルチインスタンス導入の最終的な位置付けは：10-50人の中小規模チーム向け。チーム数が少なければメンテナンス負担は許容範囲で、分離性も十分に確保できます。

プランB：マルチテナントアーキテクチャ

OpenClawインスタンスを1つだけデプロイし、内部でマルチテナント分離を行います。全チームがこの1つのインスタンスを共有し、テナントIDでデータと権限を区別します。

メリットはリソース利用効率の高さです。1台のサーバーで全社のOpenClaw需要を賄え、コストを大幅に削減できます。管理も楽で、設定は一度で全体に適用され、監視も1つのパネルで済みます。

デメリットは技術的複雑さが急増することです。コードレベルでテナント分離を実装する必要があります——田中さんは鈴木さんの会話記録を見られず、プロジェクトAはプロジェクトBのファイルにアクセスできないようにする。実装にバグがありデータが混線すれば、大事故です。

マルチテナントアーキテクチャへのアドバイスは：100人以上の大企業向け。人数が多ければリソース節約効果が顕著になり、複雑なマルチテナント処理に対応できる技術チームもいるでしょう。

私たちの選択？

正直、私たちのチームは当時30人だったので、理屈ではマルチインスタンスで十分でした。しかし私は凝り性で、マルチテナントを試してみたくなりました。結果、2週間やってみて気づきました——テナント分離の落とし穴が多すぎるのです。DBクエリにtenant_idフィルタを追加し、ファイルアクセス権限をチェックし、ログにテナント情報を付与し……あらゆるところを変更する必要がありました。

結局、現実的にマルチインスタンスを選びました。3つのインスタンス——開発、テスト、運用。設定を一括更新するスクリプトを書き、問題解決です。

技術スタックの選択

マルチインスタンス導入を選んだなら、技術スタックは決まったも同然です。

コンテナ化は必須です。DockerでOpenClawをカプセル化し、Docker Composeで複数コンテナを管理します。メリット？環境の一致、迅速なデプロイ、容易なロールバック。「テスト環境では動いたのに」という言い訳はなくなります。

# docker-compose.yml
version: '3.8'
services:
  openclaw:
    image: openclaw/openclaw:latest
    container_name: openclaw-dev
    environment:
      - NODE_ENV=production
      - RBAC_ENABLED=true
      - TENANT_ID=dev-team
    volumes:
      - ./config:/etc/openclaw
      - ./data:/data
    ports:
      - "3000:3000"
    restart: unless-stopped

データベースはPostgreSQL。OpenClaw自体はDBを強制しませんが、ユーザー権限、監査ログ、会話履歴を保存する信頼できる場所が必要です。PostgreSQLは安定しており、オープンソースで機能も強力、行レベルセキュリティ（RLS）もサポートしているのでマルチテナント並みの制御も可能です。

ログ収集はELK Stack。Elasticsearchでログ保存、Logstashで収集処理、Kibanaで可視化。監査ログ、エラーログ、アクセスログをすべてここに放り込み、問題があれば検索一発で特定できます。

監視はPrometheus + Grafana。Prometheusで指標（CPU、メモリ、リクエスト数）を収集、Grafanaでグラフ化。サービスダウンや応答遅延時にはSlackへ即時アラート。

Kubernetesは？使いませんでした。30人のチーム、3つのインスタンスならDocker Composeで十分です。K8sは学習コストが高く運用も複雑で、コスパが見合いません。もし会社にすでにK8sクラスタがあるなら使えばいいですが、OpenClawのためにゼロからK8sを組む必要はありません。

ネットワークアーキテクチャ設計

ネットワークに関しては、セキュリティが最優先事項です。

リバースプロキシはNginx。外部リクエストはすべてまずNginxに到達し、そこからバックエンドのOpenClawインスタンスへ振り分けられます。SSL終端、レート制限、ロードバランシングができ、アクセス制御も統一できます。

# nginx.conf
upstream openclaw_backend {
    server openclaw-dev:3000;
    server openclaw-test:3001;
    server openclaw-ops:3002;
}

server {
    listen 443 ssl http2;
    server_name openclaw.company.com;

    ssl_certificate /etc/nginx/ssl/cert.pem;
    ssl_certificate_key /etc/nginx/ssl/key.pem;

    location / {
        proxy_pass http://openclaw_backend;
        proxy_set_header Host $host;
        proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
        proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;

        # IPホワイトリスト
        allow 10.0.0.0/8;      # 社内LAN
        allow 172.16.0.0/12;   # VPN帯域
        deny all;
    }
}

イントラネットアクセスのみ許可。OpenClawはインターネットに公開せず、社内VPNやイントラネット経由でのみアクセス可能にします。これでID・パスワードが漏れても、外部からは接続できません。

APIゲートウェイ？状況次第。もしKongやTraefikなどのAPIゲートウェイが既にあるなら、接続して認証・制限・ログを統一管理してもいいでしょう。私たちはNginxで十分だったので使いませんでした。

重要な原則は一つ：外は厳しく、内は緩く。内部アクセスはできるだけ便利にして開発者体験を良くし、境界防御は厳重にして、入るべきでないものを断固拒否します。

マルチユーザー管理と権限制御

RBAC権限モデル設計

権限について、最初は分け方に迷いました。いくつかのエンタープライズシステムを参考にし、RBAC（ロールベースアクセス制御）を採用することにしました。

3つの役割、明確な分担

以下の3つの役割を定めました：

1. 管理者（Admin）——技術責任者やアーキテクト級。何ができる？グローバル設定、ユーザー追加削除、全員の監査ログ閲覧、システムパラメータ調整。権限も責任も重大です。

2. 開発者（Developer）——一般エンジニア。OpenClawでコードを書いたりドキュメントを調べたりデバッグしたりできる。自分の操作履歴は見られるが、他人のものは不可。システム設定も変更不可。

3. 監査員（Auditor）——セキュリティチームやコンプライアンス担当。読み取り専用権限で、全ての監査ログを見られるが、OpenClawは使えず設定も変えられない。事後追跡とコンプライアンスチェック専用。

権限マトリックス

Alibaba Cloud - 開発者向けクラウドの第一候補、ライトサーバー15%OFF、プロジェクトの迅速な立ち上げを支援

15%割引を入手 →広告

シンプルな設計ですが十分です。会社の状況に合わせて役割を追加できます——例えば本番環境にアクセスできる「シニア開発者」、テスト環境しか使えない「インターン」など自由に拡張可能です。

実装ソリューション

権限モデルが決まったら、どう実装するか？2つの道があります。

プラン1：Composioを利用（楽する）

ComposioはAI Agent向けのエンタープライズ機能を提供するプラットフォームで、RBACや監査ログが組み込まれています。OpenClawとの統合も簡単で、公式ドキュメントがあります。

試しましたが、確かに速いです。SDKを入れてロール定義を設定すれば、半日で動きます。監査ログは自動収集、権限チェックも自動、コードを書く必要はありません。

欠点は依存が増えること。Composioには無料版がありますが、高度な機能は有料です。またサードパーティサービスを信頼する必要があります——データはローカルから出ないと言われていますが、敏感な企業は躊躇するかもしれません。

プラン2：自作権限システム（手間だが制御可能）

自分でコードを書いてRBACを実装します。Node.jsミドルウェアでリクエストをインターセプトし、ユーザーロールと権限をチェック。PostgreSQLでユーザーテーブルとロール設定を保存し、JWTトークンで認証します。

作業量は増えますが、メリットは完全な制御権です。全コードが手元にあり、好きに変更でき、外部サービスに依存せず、データ漏洩の心配もありません。

結局私たちは自作を選びました。Composioを信用していないわけではなく、セキュリティチームが「全ユーザーデータはイントラネット内になければならず、外部API呼び出し不可」と要求したためです。コンプライアンス要件には逆らえません。

設定例

自作権限システムの核となる設定ファイルです。私たちが使っているものを貼っておきます：

# rbac-config.yaml
roles:
  - name: admin
    description: システム管理者
    permissions:
      - openclaw:use          # OpenClaw利用
      - openclaw:config       # システム設定変更
      - audit:read_all        # 全監査ログ閲覧
      - user:manage           # ユーザー管理
      - session:view_all      # 全セッション閲覧

  - name: developer
    description: 開発担当者
    permissions:
      - openclaw:use          # OpenClaw利用
      - audit:read_own        # 個人ログ閲覧
      - session:view_own      # 個人セッション閲覧

  - name: auditor
    description: 監査担当者
    permissions:
      - audit:read_all        # 全監査ログ閲覧
      - session:view_all      # 全セッション閲覧（読取専用）

users:
  - email: [email protected]
    role: admin
    enabled: true

  - email: [email protected]
    role: developer
    enabled: true

  - email: [email protected]
    role: developer
    enabled: true

  - email: [email protected]
    role: auditor
    enabled: true

これに合わせてミドルウェアを書きます：

// auth-middleware.js
const jwt = require('jsonwebtoken');
const rbacConfig = require('./rbac-config.yaml');

function checkPermission(requiredPermission) {
  return (req, res, next) => {
    const token = req.headers.authorization?.split(' ')[1];

    if (!token) {
      return res.status(401).json({ error: '未承認アクセス' });
    }

    try {
      const decoded = jwt.verify(token, process.env.JWT_SECRET);
      const user = rbacConfig.users.find(u => u.email === decoded.email);

      if (!user || !user.enabled) {
        return res.status(403).json({ error: 'ユーザーが無効です' });
      }

      const role = rbacConfig.roles.find(r => r.name === user.role);

      if (!role.permissions.includes(requiredPermission)) {
        return res.status(403).json({ error: '権限不足' });
      }

      req.user = user;
      next();
    } catch (error) {
      return res.status(401).json({ error: 'トークンが無効です' });
    }
  };
}

module.exports { checkPermission };

使い方はこうです：

// OpenClaw利用にはopenclaw:use権限が必要
app.post('/api/openclaw/chat',
  checkPermission('openclaw:use'),
  openclawController.chat
);

// 監査ログ閲覧にはaudit:read_all権限が必要
app.get('/api/audit/logs',
  checkPermission('audit:read_all'),
  auditController.getLogs
);

最小権限の原則

権限システムができたら、詳細に注意——最小権限の原則です。

OpenClawプロセスをrootや自分のアカウントで走らせてはいけません。openclaw-service などの専用ユーザーを作り、必要最低限の権限だけ与えます。

# 専用ユーザー作成
sudo useradd -r -s /bin/false openclaw-service

# データディレクトリ作成
sudo mkdir -p /var/lib/openclaw
sudo chown openclaw-service:openclaw-service /var/lib/openclaw

# ファイルアクセス権限制限
sudo chmod 750 /var/lib/openclaw

そしてDocker Composeで実行ユーザーを指定：

services:
  openclaw:
    image: openclaw/openclaw:latest
    user: "1001:1001"  # openclaw-serviceのUID:GID
    volumes:
      - /var/lib/openclaw:/data

メリット？OpenClawがハッキングされても、攻撃者が得るのは制限された openclaw-service ユーザーの権限だけで、システムの他の部分にはアクセスできず、被害を抑えられます。

ネットワークアクセスも制限します。インターネットアクセス不要？なら許可しない。内部APIだけ呼ぶ？ホワイトリスト設定：

# docker-compose.yml
services:
  openclaw:
    networks:
      - internal
    # アウトバウンド通信制限
    sysctls:
      - net.ipv4.ip_forward=0

原則は一つ：必要なものだけ与え、余計なものは与えない。権限を一つ減らし、制限を一つ増やせば、それだけ安全になります。

セキュリティ強化とコンプライアンス監査

CVE-2026-25253脆弱性修正

セキュリティといえば、OpenClawのあの高リスク脆弱性に触れないわけにはいきません。CVE-2026-25253、CVSSスコア8.8、コマンドインジェクションタイプです。

どんな脆弱性？

簡単に言うと、攻撃者が巧みに構成した入力によって、OpenClawに任意のシステムコマンドを実行させることができます。例えば「このファイルを分析して：test.txt; rm -rf /」と指示すると、古いバージョンでは後ろの削除コマンドが実行される恐れがあります。

恐ろしいですが、悪用条件は厳しく——攻撃者はまずOpenClawインスタンスへのアクセス権を持ち、特定のフォーマットのプロンプトを構築する必要があります。しかし企業環境ではこのリスクは許容できません。即修正です。

修正方法は？

単純です。最新版へアップデートしてください。OpenClawチームはバージョン1.2.3でこれを修正しました。

# 1. 現在のバージョン確認
openclaw --version

# 2. 1.2.3未満なら即更新
npm update -g openclaw

# 3. 修正確認
openclaw --version  # >=1.2.3と表示されるはず

Dockerデプロイなら最新イメージをプル：

docker pull openclaw/openclaw:latest
docker-compose down
docker-compose up -d

私たちがこの脆弱性情報を知ったのは金曜の午後5時でした。運用リーダーが「全OpenClawインスタンス即時停止、1.2.3以上に上げてから再開」と号令をかけ、週末出勤で3つのインスタンスを更新しました。幸い事故は起きませんでした。

監査ログシステム

コンプライアンス審査において監査ログは必須項目です。誰が、いつ、何をして、結果はどうだったか——改竄不可能な状態で記録する必要があります。

何を記録すべき？

私たちの監査ログは以下のフィールドを含みます：

{
  "userId": "[email protected]",        // 誰が
  "timestamp": "2026-02-05T14:23:15Z",  // いつ
  "action": "openclaw_command",          // 何をした
  "command": "openclaw chat",            // 具体的なコマンド
  "workDir": "/home/user/project",      // ディレクトリ
  "result": "success",                   // 結果
  "ipAddress": "10.0.5.123",            // 接続元IP
  "sessionId": "abc123xyz"               // セッションID
}

どう収集する？

ELK Stackを使用しています。OpenClaw側にログ収集スクリプトを書き、操作ごとにLogstashへレコードを送信します：

// audit-logger.js
const winston = require('winston');
const LogstashTransport = require('winston-logstash/lib/winston-logstash-latest');

const logger = winston.createLogger({
  transports: [
    new LogstashTransport({
      port: 5000,
      host: 'logstash.company.com',
      node_name: 'openclaw-dev'
    })
  ]
});

function logAuditEvent(userId, action, details) {
  logger.info({
    userId,
    timestamp: new Date().toISOString(),
    action,
    ...details,
    source: 'openclaw'
  });
}

module.exports { logAuditEvent };

OpenClawの重要操作ポイントにログ記録を挿入：

// コマンド実行前に記録
app.post('/api/openclaw/execute', async (req, res) => {
  const { command, workDir } = req.body;

  // 監査ログ記録
  logAuditEvent(req.user.email, 'execute_command', {
    command,
    workDir,
    ipAddress: req.ip
  });

  // コマンド実行
  try {
    const result = await executeCommand(command, workDir);

    // 成功記録
    logAuditEvent(req.user.email, 'command_completed', {
      command,
      result: 'success'
    });

    res.json({ success: true, result });
  } catch (error) {
    // 失敗記録
    logAuditEvent(req.user.email, 'command_failed', {
      command,
      error: error.message,
      result: 'failure'
    });

    res.status(500).json({ error: error.message });
  }
});

保存期間は？

ISO 27001要件に従い、監査ログは少なくとも90日間保持します。期限切れのログはコールドストレージへアーカイブし、1年後に削除します。

Vultr - 高性能NVMeクラウドサーバー、世界32拠点、Dockerワンクリック展開対応

価格を見る →広告

コンプライアンスチェックリスト

セキュリティチームから渡されたチェックリストです。本番稼働前の確認に使ってください：

デプロイ前

• OpenClawバージョン≥1.2.3（CVE-2026-25253修正済）
• 全依存パッケージに高リスク脆弱性なし（npm audit）
• RBAC権限システム設定済
• 監査ログ有効化済
• データベース接続暗号化済（SSL/TLS）
• セッションデータストレージ暗号化済

実行時

• OpenClawプロセスは専用非特権ユーザーで実行
• ファイルアクセス権限最小化
• ネットワークアクセスは内社LAN/VPN限定
• APIインターフェースにレート制限あり
• 機密情報マスキング処理済

コンプライアンス

• 監査ログ保持≥90日
• 定期バックアップ実施＆復旧テスト済
• インシデント対応計画準備済
• セキュリティ脆弱性月次スキャン
• 四半期セキュリティレビュー

全ての項目にチェックが入らなければ本番リリース不可です。最初のチェックでは十数箇所で引っかかり、修正に一週間かかりました。

データセキュリティ対策

OpenClawの会話履歴には機密情報が含まれる可能性があります——DBパスワード、APIキー、顧客データ。ローカル保存するなら暗号化は必須です。

会話記録暗号化

AES-256でセッションファイルを暗号化しています。ユーザーごとのセッションデータを個別に暗号化し、キーは環境変数に保存（コードにもリポジトリにも書きません）。

// session-encryption.js
const crypto = require('crypto');
const fs = require('fs');

const ENCRYPTION_KEY = process.env.SESSION_ENCRYPTION_KEY;
const IV_LENGTH = 16;

function encryptSession(text) {
  const iv = crypto.randomBytes(IV_LENGTH);
  const cipher = crypto.createCipheriv('aes-256-cbc', Buffer.from(ENCRYPTION_KEY, 'hex'), iv);
  let encrypted = cipher.update(text, 'utf8', 'hex');
  encrypted += cipher.final('hex');
  return iv.toString('hex') + ':' + encrypted;
}

function decryptSession(text) {
  const parts = text.split(':');
  const iv = Buffer.from(parts.shift(), 'hex');
  const encrypted = parts.join(':');
  const decipher = crypto.createDecipheriv('aes-256-cbc', Buffer.from(ENCRYPTION_KEY, 'hex'), iv);
  let decrypted = decipher.update(encrypted, 'hex', 'utf8');
  decrypted += decipher.final('utf8');
  return decrypted;
}

機密情報マスキング

暗号化しても、ログ内ではマスキングが必要です。DBパスワードやAPIキーは記録時に伏せ字にします：

function maskSensitiveData(text) {
  // DB接続文字列のマスキング
  text = text.replace(/password=([^;\s]+)/gi, 'password=***');

  // APIキーのマスキング
  text = text.replace(/api[_-]?key[:\s=]+([a-zA-Z0-9_-]{20,})/gi, 'api_key=***');

  // JWTトークンのマスキング
  text = text.replace(/Bearer\s+([A-Za-z0-9_-]+\.[A-Za-z0-9_-]+\.[A-Za-z0-9_-]+)/gi, 'Bearer ***');

  return text;
}

期限切れデータの定期削除

会話履歴を無限に溜め込むべきではありません。30日で自動削除する設定にしています：

#!/bin/bash
# cleanup-sessions.sh

# 30日前のセッションファイルを削除
find /var/lib/openclaw/sessions -type f -mtime +30 -delete

# クリーンアップログ記録
echo "[$(date)] Cleaned up sessions older than 30 days" >> /var/log/openclaw-cleanup.log

毎日未明にcronで実行：

0 2 * * * /usr/local/bin/cleanup-sessions.sh

セキュリティにおいて、やりすぎということはありません。

運用管理とトラブル対応

CI/CD統合

デプロイしたら終わりではありません。更新をどう継続するか？手動はミスの元、自動化こそ正義です。

我々はGitLab CI/CDを使用しています：

# .gitlab-ci.yml
stages:
  - test
  - build
  - deploy

# テスト段階：設定ファイル構文チェック
test:
  stage: test
  script:
    - yamllint rbac-config.yaml
    - docker-compose config -q
  only:
    - merge_requests
    - main

# ビルド段階：Dockerイメージ構築
build:
  stage: build
  script:
    - docker build -t openclaw-custom:$CI_COMMIT_SHA .
    - docker tag openclaw-custom:$CI_COMMIT_SHA openclaw-custom:latest
  only:
    - main

# デプロイ段階：ローリングアップデート
deploy:
  stage: deploy
  script:
    - docker-compose pull
    - docker-compose up -d --no-deps --build openclaw
    - ./scripts/health-check.sh
  only:
    - main
  when: manual  # 手動確認後にデプロイ

ヘルスチェックスクリプトも重要です。デプロイ後、サービスが本当に立ち上がったか確認します：

#!/bin/bash
# health-check.sh

MAX_RETRIES=30
RETRY_INTERVAL=2

for i in $(seq 1 $MAX_RETRIES); do
  HTTP_CODE=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" http://localhost:3000/health)

  if [ "$HTTP_CODE" = "200" ]; then
    echo "✓ OpenClawヘルスチェック合格"
    exit 0
  fi

  echo "OpenClaw起動待機中... ($i/$MAX_RETRIES)"
  sleep $RETRY_INTERVAL
done

echo "✗ OpenClaw起動失敗"
exit 1

監視指標

リリース後は指標を注視します。主にこれらを見ています：

サービス可用性

• 目標：99.9%（月間停止最大43分）
• ツール：Uptime Robot、毎分ping
• アラート：3回連続失敗でSlack通知

応答時間

• 目標：P95遅延 < 2秒（95%のリクエストが2秒以内に応答）
• 監視：Prometheus収集、Grafana表示
• アラート：P95が3秒超で発火

エラー率

• 目標：< 0.1%
• 監視：HTTP 5xx応答統計
• アラート：エラー率1%超で即時警告

リソース使用

• CPU：< 70%
• メモリ：< 80%
• ディスク：< 85%
• 監視：Node Exporter + Prometheus
• アラート：閾値超過で事前警告

Prometheus設定例：

# prometheus.yml
scrape_configs:
  - job_name: 'openclaw'
    static_configs:
      - targets: ['openclaw-dev:9090', 'openclaw-test:9091', 'openclaw-ops:9092']
    metrics_path: '/metrics'
    scrape_interval: 15s

# アラートルール
groups:
  - name: openclaw_alerts
    rules:
      - alert: HighErrorRate
        expr: rate(http_requests_total{status=~"5.."}[5m]) > 0.01
        for: 5m
        annotations:
          summary: "OpenClawエラー率過多"

      - alert: HighLatency
        expr: histogram_quantile(0.95, http_request_duration_seconds) > 2
        for: 10m
        annotations:
          summary: "OpenClaw応答遅延"

バックアップ・復旧戦略

データはプライスレス。バックアップは必須です。

日次バックアップスクリプト：

#!/bin/bash
# daily-backup.sh

BACKUP_ROOT="/backup/openclaw"
TIMESTAMP=$(date +%Y%m%d_%H%M%S)
BACKUP_DIR="$BACKUP_ROOT/$TIMESTAMP"

mkdir -p "$BACKUP_DIR"

# 1. 設定ファイルバックアップ
echo "設定ファイルバックアップ中..."
cp -r /etc/openclaw "$BACKUP_DIR/config"

# 2. PostgreSQL DBバックアップ
echo "DBバックアップ中..."
docker exec openclaw-postgres pg_dump -U openclaw openclaw_db > "$BACKUP_DIR/database.sql"

# 3. セッションデータバックアップ
echo "セッションデータバックアップ中..."
tar -czf "$BACKUP_DIR/sessions.tar.gz" /var/lib/openclaw/sessions/

# 4. 監査ログバックアップ（直近7日）
echo "監査ログバックアップ中..."
tar -czf "$BACKUP_DIR/audit-logs.tar.gz" /var/log/openclaw/

# 5. 全体圧縮
echo "バックアップ圧縮中..."
cd "$BACKUP_ROOT"
tar -czf "$TIMESTAMP.tar.gz" "$TIMESTAMP"
rm -rf "$TIMESTAMP"

# 6. 30日前のバックアップ削除
find "$BACKUP_ROOT" -name "*.tar.gz" -mtime +30 -delete

# 7. リモート転送（オプション）
# aws s3 cp "$BACKUP_ROOT/$TIMESTAMP.tar.gz" s3://company-backups/openclaw/

echo "バックアップ完了: $BACKUP_ROOT/$TIMESTAMP.tar.gz"

復旧テストも定期的に。毎月テスト環境へバックアップをリストアし、いざという時に戻せるか確認します：

#!/bin/bash
# restore-backup.sh

BACKUP_FILE=$1

if [ -z "$BACKUP_FILE" ]; then
  echo "用法: ./restore-backup.sh <バックアップファイルパス>"
  exit 1
fi

# 解凍
tar -xzf "$BACKUP_FILE" -C /tmp/

BACKUP_DIR=$(basename "$BACKUP_FILE" .tar.gz)

# 設定復旧
cp -r /tmp/$BACKUP_DIR/config/* /etc/openclaw/

# DB復旧
docker exec -i openclaw-postgres psql -U openclaw openclaw_db < /tmp/$BACKUP_DIR/database.sql

# セッション復旧
tar -xzf /tmp/$BACKUP_DIR/sessions.tar.gz -C /

echo "復旧完了、サービスを再起動してください"

よくあるトラブル対応

過去のトラブル例を記録しておきます。

問題1：ユーザーログイン不可

Railway - モダンなデプロイプラットフォーム、煩わしい運用から解放、数分で公開

今すぐ始める →広告

症状：正しいメアドとパスワードでも「未承認アクセス」

調査手順：

1. JWTトークン期限確認：jwt.verify(token, SECRET)
2. RBAC設定確認：ユーザーがusersリストにあるか
3. ユーザー状態確認：enabledがtrueか
4. 監査ログ確認：ログイン失敗記録があるか

解決策：

# トークン再生成
node scripts/generate-token.js [email protected]

# RBAC設定確認
cat /etc/openclaw/rbac-config.yaml | grep [email protected]

問題2：コマンド実行失敗「権限不足」

症状：OpenClawが “Permission denied” を吐く

調査手順：

1. ファイル権限確認：ls -la /path/to/file
2. OpenClawプロセスユーザー確認：ps aux | grep openclaw
3. Dockerコンテナユーザー確認：docker exec openclaw whoami

解決策：

# ファイル権限調整
chown -R openclaw-service:openclaw-service /var/lib/openclaw
chmod -R 750 /var/lib/openclaw

# またはDocker Composeでマウント権限調整
# docker-compose.yml
volumes:
  - /var/lib/openclaw:/data:rw,z

問題3：監査ログ消失

症状：Kibanaで直近のログが見当たらない

調査手順：

1. Logstashサービス確認：docker logs logstash
2. ネットワーク通信確認：telnet logstash.company.com 5000
3. OpenClawログ確認：送信エラーがないか

解決策：

# Logstash再起動
docker-compose restart logstash

# Logstash設定確認
docker exec logstash cat /usr/share/logstash/pipeline/logstash.conf

# テストログ手動送信
echo '{"test": "message"}' | nc logstash.company.com 5000

問題4：サービス応答遅延

症状：OpenClawの応答が10秒以上かかる

調査手順：

1. リソース使用確認：docker stats
2. DB性能確認：pg_stat_statements
3. ネットワーク遅延確認：ping api.anthropic.com

解決策：

# CPU/メモリ増強
# docker-compose.yml
services:
  openclaw:
    deploy:
      resources:
        limits:
          cpus: '4'
          memory: 8G

# またはDBクエリ最適化
# インデックス追加、期限切れデータ削除

# またはインスタンス追加でロードバランス

故障対応クイックリファレンス：

結論

OpenClawの企業導入完全ガイドは以上です。

重要ポイントを振り返りましょう：

アーキテクチャ設計：小チームはマルチインスタンス、大企業はマルチテナント。コンテナ化は必須、Docker Composeで十分ならK8sは不要。

権限制御：RBACモデルは3役——管理者、開発者、監査員。Composioか自作か。最小権限の原則を徹底する。

セキュリティ強化：CVE-2026-25253修正必須、監査ログ必須、機密データ暗号化必須。コンプライアンスリストを全チェック。

運用管理：CI/CD自動化、監視アラート、バックアップ＆復旧テスト。よくある故障への対応準備。

最後に本音を。OpenClawは素晴らしいツールですが、企業導入は簡単ではありません。個人利用時よりも考えるべきこと——安全、合規、権限、監査、監視、バックアップ——が山ほどあります。

私たちのチームも最初の混沌から今の規範管理に至るまで、多くの落とし穴を経験しました。この記事の設定ファイルやスクリプトは、実戦で得られたものです。完璧とは言いませんが、少なくとも実用的で、本番環境で検証されています。

もしOpenClawの企業導入を検討中なら、まずは小規模なパイロット運用をお勧めします——10人程度のチームで1-2ヶ月回し、実際の効果を見てください。プロセスが整理され問題が解決してから、徐々に拡大しましょう。

定期更新を忘れずに。OpenClawの進化は速いです、新機能やセキュリティパッチに追随してください。セキュリティ審査も四半期ごとの脆弱性スキャン、半年ごとのコンプライアンスチェックを行いましょう。

技術は変わり、ツールも変わりますが、セキュリティ意識と規範管理は永遠に不可欠です。

11 min read · 公開日: 2026年2月5日 · 更新日: 2026年2月5日

Easton

AI・インテリジェンス