Cursor Free Tier 2026 ガイド：Hobby 無料版はどこまで使えるのか

無料版は実際どこまで使えるのか。Cursor を入れたばかりなら、かなり早い段階でこの疑問が出てくるはずです。公式は正確な固定回数を公開していません。ただ、実際に使ってみると、答えは 2 つの場所にあります。Dashboard のリアルタイム使用量と、Hobby Plan に対する公式説明です。

ここでは Hobby Plan に何が含まれるのか、Usage Pools の 2 つの枠（Auto と API）がどう違うのか、使用状況とリセット時刻をどう見るのか、制限に達したらどうするのか、そしてどのタイミングで Pro 以上を考えるべきかを整理します。

Cursor Hobby Plan：無料版の現在の公式説明

2026 年の Cursor 無料版は Hobby Plan と呼ばれています。公式 pricing ページの説明はシンプルです。Free、クレジットカード不要、そして「limited Agent requests」と「limited Tab completions」。

この「limited」という言葉が少し悩ましいところです。具体的にどこまでなのか。公式は正確な数字を公開していません。1 か月試した感覚では、日常的な Tab 補完と、ときどき使う Agent リクエストなら支えられます。制限が近づくと通知も出るので、使う前から過度に心配する必要はありません。

Hobby Plan ではどのモデルを選べるのか？

公式コミュニティの回答によると、Hobby Plan では Auto のみ提供される可能性があります。Auto は知能、コスト、効率のバランスを見てモデルを自動選択します。つまり、Claude 4.6 Sonnet を使うのか GPT-5.5 を使うのかを手動では指定できず、Auto が代わりに決めます。

Premium routing を選びたい、モデルを指定したい、MCPs/skills/hooks を設定したい、といった制御が必要なら、Pro 以上のプランが必要です。

Individual プラン比較（Pro / Pro Plus / Ultra）

アップグレードを考えているなら、次の表を現在の参考値として見てください。価格は時間とともに変わる可能性があります。

プラン	価格	API usage included	Auto + Composer
Hobby	Free	なし	limited Agent requests と Tab completions
Pro	$20/mo	$20	より多い included usage、より低いコスト
Pro Plus	$60/mo	$70	より多い included usage
Ultra	$200/mo	$400	より多い included usage

ざっくり言うと、Pro は日常的に Agent を使う人向け、Pro Plus は高頻度ユーザー向け、Ultra は重い使い方をする人向けです。

Teams プラン：チーム開発の選択肢

チームで使う場合、Cursor には 2 つの Teams プランがあります。

プラン	価格	主な機能
Teams Standard	$40/user/mo	Centralized billing、Team marketplace
Teams Premium	$120/user/mo	Bugbot、Cloud agents、Usage analytics

Teams プランの違いは、チーム管理機能にあります。Standard は集中 billing と共有 marketplace が欲しい小規模〜中規模チーム向きです。Premium は、Bugbot によるバグ確認、Cloud agents によるリモート実行、Usage analytics によるチーム使用量の可視化が必要なチームに向いています。

チーム管理者なら、Standard の centralized billing だけでも経費処理が楽になります。各メンバーが個別に契約する必要がありません。Premium の Usage analytics はさらに実用的で、メンバーごとの使用量を見て、制限リスクを早めに把握できます。Cloud agents は、長時間かかる Agent タスクをクラウド側で実行したい場面に合います。

いつアップグレードすべきか？ この点は後の「使用量の見積もりガイド」で詳しく見ます。先に Usage Pools の仕組みを押さえましょう。

Usage Pools：Auto + Composer と API の 2 つの枠

Cursor には 2 つの独立した Usage Pools があります。Auto + Composer pool と API pool です。どちらも毎月リセットされ、別々に追跡されます。この仕組みを理解すると、アップグレードすべきか、どのプランが合うかを判断しやすくなります。

Auto + Composer Pool：低コストな AI 利用

Auto + Composer pool は、Cursor 独自のルーティングとキャッシュを使うため、コストが低めです。現在の価格は次のとおりです（今後変わる可能性があります）。

• Input + Cache Write：$1.25/1M tokens
• Output：$6.00/1M tokens
• Cache Read：$0.25/1M tokens

Composer 2.5（コード補完の強化版）：

• Input：$0.5/1M tokens
• Output：$2.5/1M tokens

簡単に言えば、Auto と Composer は、直接 API を呼ぶより 100 万 token あたりのコストがかなり低くなります。Pro プランの「Generous Auto + Composer usage」が多くの日常作業をカバーできるのはこのためです。

私は普段 Auto でコードを書いていますが、コストはかなり低く感じます。Auto はキャッシュを優先的に使うため、同じようなコンテキストのリクエストは安くなりやすいからです。プロジェクトに繰り返しのコードパターンが多い場合、Auto のキャッシュヒット率が上がり、実際のコストは表示価格より低く感じることもあります。

API Pool：Premium routing と特定モデル

API pool は、モデル API 価格に沿って消費されます。Premium routing を選ぶ場合、たとえば Claude 4.6 Sonnet を強制する場合や、特定モデルを指定する場合は、API pool から差し引かれます。

現在の人気モデルの API 価格は、公式ドキュメントでは次のように示されています。

モデル	Input ($/1M)	Output ($/1M)
Claude 4.6 Sonnet	$3	$15
Claude Opus 4.8	$5	$25
GPT-5.5	$5	$30
Gemini 3.1 Pro	$2	$12

Premium routing は選んだモデルの API rate に沿って消費されるため、Auto より高くなりやすいです。

使用量の見積もりガイド：4 種類のユーザー

公式ドキュメントでは、4 種類のユーザーについて月額コストの目安が示されています。これは 2026 年 6 月時点の参考値で、実際の金額は使い方によって変わります。

• Daily Tab users：Tab 補完だけなら、基本的に $20/mo に収まりやすい
• Limited Agent users：たまに Agent を使う程度なら、多くの場合 $20/mo 内に収まる
• Daily Agent users：毎日 Agent でコードを書くなら、月額 $60〜$100/mo になりやすい
• Power users：高頻度の Agent + 大量の補完なら、$200+/mo

私は Limited Agent users に近い使い方です。複雑なロジックを扱うときだけ Agent を使い、普段は Tab 補完が中心です。1 か月試した限りでは、Hobby Plan の制限で十分でした。毎日 Agent を使うなら、Pro Plus のほうが合うかもしれません。

使用状況とリセットの確認方法

使い始めて 1 週間ほどで突然「制限に達した」という通知が出ると、少し戸惑います。あとでわかったのは、Dashboard でリアルタイム使用量を見られるということです。事前に確認しておけば、かなり落ち着いて判断できます。

Dashboard でリアルタイム使用量を見る

cursor.com/dashboard にアクセスし、Usage section を見ると、次の情報を確認できます。

• リアルタイム使用量（Auto pool と API pool がそれぞれどれくらいか）
• 残り利用量（制限までどのくらい残っているか）
• on-demand charges（超過利用を有効にしている場合）

エディタ設定からも確認できますが、Dashboard のほうが詳細です。私は週に 1 回見るようにして、残りの利用量を確認しています。

リセットの仕組み：毎月リセット、繰り越しなし

Usage Pools は毎月リセットされます。時刻はサブスクリプション日の同じ時刻です。たとえば 1 月 15 日の noon に契約したなら、毎月 15 日の noon にリセットされます。未使用分は翌月に繰り越されません。

Teams プランでは、全メンバーが同じタイミングでリセットされます。チーム管理者はこの日付を把握しておく必要があります。

制限に達したらどうする？

制限に達したあとは、2 つの選択肢があります。

1. on-demand usage を有効にする：Dashboard → Manage Subscription → Enable on-demand から、API rates に沿って継続利用します。リクエストの品質や速度は下げられません。
2. プランをアップグレードする：より多い included usage を得ます。

私のおすすめは、まず on-demand を 1 か月試し、総額を見ることです。毎月の on-demand 費用が Pro Plus の価格（$60/mo）に近づくなら、Pro Plus に上げて included usage を増やしたほうがわかりやすいでしょう。

実践判断表

アップグレードすべきかをすばやく決めたいなら、次の表で判断できます。公式価格ページの代わりではありませんが、よくある利用シーンを実行しやすい選択肢に置き換えたものです。

利用シーン	無料版で足りるか	おすすめ
Cursor を初めて試す	おそらく足りる	まず Hobby で 1 週間使い、急いでアップグレードしない
学生の練習プロジェクト	たいてい足りる	Tab と小さな Agent タスクを使い、usage を記録する
個人ブログや小さなツールの保守	足りる可能性あり	通常作業は Auto、複雑な作業だけ少し特定モデルを使う
毎日の主力開発ツール	足りない可能性が高い	Pro Plus または on-demand usage を直接評価する
大きなコードベースのリファクタリング	無料版だけに頼らない	使用量を予算化し、必要なときだけ Max Mode を使う
商用納品	無料版に依存しない	Cursor を生産ツールのコストとして扱う
チーム開発	無料版は不向き	Teams Standard / Premium と管理機能を見る

もう 1 つの簡単な判断基準もあります。制限がたまに出るだけなら、使い方を調整するサインです。毎日出るなら、それは生産性のボトルネックです。

次に読むもの

free tier を理解したら、次は「無料回数をもっと探す」より、Cursor を安定して使うほうが大事です。

• Cursor を外部ツールにつなぎたいなら、Cursor MCP 完全ガイド を読んでください。
• Cursor にプロジェクトの習慣を理解させたいなら、Cursor Rules の高度な設定 が役に立ちます。
• Cursor、Claude Code、Copilot を比べたいなら、AI コーディングアシスタント比較 を読んでください。
• @Codebase、@Docs、@Files の使い分けを知りたいなら、Cursor コンテキスト判断ガイド を見てください。
• 古い固定回数の説明を確認したい場合は、Cursor 無料枠の旧ガイド を読み返せます。ただし現在の判断は、公式価格ページと usage dashboard を基準にしてください。

まとめ

Cursor Free Tier の中心的な疑問は、無料版がどれくらい使えるのかです。公式は正確な数字を公開していませんが、Dashboard でリアルタイムに確認できます。Hobby Plan は limited Agent requests と Tab completions を提供しており、足りるかどうかは使い方次第です。

Cursor を入れたばかりなら、まず Hobby を試し、週に 1 回 Dashboard を見てください。制限に達したら、on-demand usage を 1 か月使い、総コストを見てから Pro に上げるか決めます。日常的に Agent を使う人は Pro Plus、重い使い方をする人は Ultra、チーム開発なら Teams を検討するとよいでしょう。

大事なのは、古い「50 requests + 2000 completions」の数字で判断しないことです。あれは request-based の説明でした。現在の公式説明は「limited Agent requests」と「limited Tab completions」であり、具体的な境界は Dashboard で確認します。

まだ疑問がある場合は、cursor.com/docs/models-and-pricing の公式ドキュメントか、forum.cursor.com の関連スレッドを確認してください。