Cursor 무료 대안: Cline + DeepSeek 설정 튜토리얼, 월 비용 5위안 미만

지난달 신용카드 명세서가 왔을 때, 저는 Cursor Pro의 20달러 결제 내역을 한참 바라봤습니다. 이 돈을 감당하지 못한다는 뜻은 아닙니다. 다만 문득 깨달았습니다. 1년이면 240달러, 거의 1700위안입니다. 독립 개발자에게 매달 고정 지출은 목에 걸린 끈처럼 느껴질 때가 있습니다.

그날 밤 저는 여러 기술 커뮤니티를 뒤지기 시작했습니다. 더 저렴한 대안이 있는지 보고 싶었습니다. 그 과정에서 DeepSeek라는 이름이 계속 눈에 들어왔습니다. 누군가는 DeepSeek가 SWE-bench에서 71.6%의 성공률을 냈고, Claude 4의 70.6%보다 조금 높다고 말했습니다. 핵심은 가격이었습니다. 입력 비용이 백만 tokens당 1위안, Claude의 1/68 수준입니다.

당시 제 첫 반응은 이랬습니다. 이렇게 싼데, 믿을 수 있을까?

일주일 써 본 뒤 저는 Cursor Pro를 해지했습니다.

왜 Cline + DeepSeek를 선택했나?

먼저 결론부터 말하겠습니다. Cursor Pro 경험의 80% 정도를 받아들일 수 있다면, 월 비용을 144위안에서 5위안 미만으로 낮출 수 있습니다.

세 가지 주요 선택지를 표로 비교해 봤습니다.

이 가격 차이를 보면 이렇게 생각할 수 있습니다. 이렇게 싸면 기능 차이가 엄청 크지 않을까?

솔직히 말하면 저도 처음에는 그렇게 생각했습니다. 그런데 실제로 써 보니 Cline이 할 수 있는 일은 예상보다 훨씬 많았습니다. 단순한 코드 자동완성이 아닙니다. 프로젝트 파일을 읽고, 코드를 수정하고, 터미널 명령을 실행하고, MCP 프로토콜을 통해 데이터베이스에 연결할 수도 있습니다. Cursor Pro가 할 수 있는 일의 상당 부분을 Cline도 기본적으로 해냅니다.

진짜 차이는 어디에 있을까요?

자동완성 속도입니다. Cursor의 자동완성은 거의 실시간입니다. 반면 Cline은 사용자가 직접 호출해야 합니다. 기본 단축키는 Ctrl+Shift+L입니다. 이 부분은 확실히 Cursor만큼 매끄럽지 않습니다. 대신 완전한 비용 통제권을 얻습니다. 쓰지 않을 때는 1원도 쓰지 않습니다.

모델 성능은 어떨까요? 이 부분이 가장 놀라웠습니다. DeepSeek V3는 프로그래밍 작업에서 정말 Claude에 뒤지지 않았습니다. 저는 3000줄짜리 React 컴포넌트를 리팩터링하게 해 봤습니다. 로직 분리, 성능 최적화, TypeScript 타입 추가까지 한 번에 끝냈습니다. 비용은 대략 0.2위안이었습니다.

숨은 장점도 있습니다. Cline은 오픈소스입니다. 즉 언제든 모델을 바꿀 수 있습니다. Claude, GPT-4, 로컬 Ollama를 쓸 수도 있고, 직접 MCP 도구를 만들어 기능을 확장할 수도 있습니다. Cursor는 사용자를 자신들의 생태계에 묶어 두지만, Cline은 완전한 자유를 줍니다.

말만 늘어놓기보다 실제 데이터를 보는 편이 낫겠습니다. 저는 Cline + DeepSeek로 완전한 Express API 프로젝트를 하나 만들었습니다. 대략 50개 파일, 5000줄 코드 규모였습니다. 총비용은 3.2위안이었습니다. 같은 프로젝트를 Cursor Pro로 했다면 하루만 쓰더라도 월 구독료 144위안을 내야 합니다.

5분 만에 Cline 설치와 설정하기

설정에서 제가 가장 싫어하는 것은 한참 헤매다 결국 설치도 못 하는 상황입니다. 다행히 Cline 설치는 생각보다 훨씬 간단했습니다.

1단계: 확장 설치

VSCode를 열고 왼쪽의 확장 아이콘을 클릭합니다. 또는 Ctrl+Shift+X를 누릅니다. 검색창에 Cline을 입력하세요. 파란색 아이콘이 있는 확장을 찾으면 Install을 누르면 됩니다. 설치가 끝나면 VSCode를 한 번 다시 시작합니다. 그러면 왼쪽 사이드바에 Cline 아이콘이 새로 나타납니다.

클릭해 들어가면 채팅 화면과 큼직한 Configure API 버튼이 보입니다. 서두르지 마세요. 먼저 API Key를 준비해야 합니다.

2단계: API Key 준비하기

이 단계가 가장 중요하고, 제가 가장 많이 삽질한 부분이기도 합니다.

DeepSeek 공식 사이트도 API를 제공합니다. 문제는 해외 신용카드가 필요하고, 때로는 접속이 막힐 수 있다는 점입니다. 저는 이틀 동안 시도했지만 등록에 성공하지 못했고 거의 포기할 뻔했습니다. 그러다 V2EX에서 APIYI라는 프록시 플랫폼을 추천하는 글을 봤습니다. Alipay를 지원했고, 10분 만에 끝났습니다.

방법 1: APIYI, 추천

• apiyi.com에 접속합니다.
• 계정을 만듭니다. 이메일만 있으면 됩니다.
• 충전합니다. 최소 10위안이고, 저는 20위안을 충전했는데 지금까지 쓰고도 15위안이 남았습니다.
• API 키 페이지에서 새 Key를 만듭니다.
• sk-로 시작하는 키 문자열을 복사합니다.

방법 2: SiliconFlow, 중국 내 접속이 빠름

Vultr - 고성능 NVMe 클라우드 서버, 전 세계 32개 노드, Docker 원클릭 배포

요금 보기 →광고

• siliconflow.cn을 엽니다.
• GitHub로 로그인합니다.
• 매월 무료 한도가 있습니다. 대략 200만 tokens입니다.
• API Key를 만듭니다.

저는 지금 둘 다 쓰고 있습니다. 평소에는 APIYI를 쓰고, 가끔 429 속도 제한 오류가 나오면 SiliconFlow로 전환합니다.

3단계: API 연결하기

VSCode의 Cline 패널로 돌아가 Configure API를 클릭합니다. 옵션이 여러 개 보이지만 당황할 필요는 없습니다.

1. API Provider - OpenAI Compatible을 선택합니다. OpenAI를 선택하지 마세요. DeepSeek는 OpenAI가 아닙니다.
2. Model - deepseek-chat을 직접 입력합니다. 이것이 V3 모델 이름입니다.
3. Base URL - 아래에서 사용하는 플랫폼에 맞는 주소를 입력합니다.
   • APIYI: https://vip.apiyi.com/v1
   • SiliconFlow: https://api.siliconflow.cn/v1
4. API Key - 방금 복사한 키를 붙여넣습니다.

저장합니다. 그런 다음 채팅창에 아무 말이나 물어보세요. 예를 들어 안녕하세요라고 입력하면 됩니다. Cline이 답하면 설정에 성공한 것입니다.

Invalid API Key 오류가 뜬다면 Key를 완전히 복사했는지, 앞뒤에 공백이 없는지 확인하세요. Connection failed 오류가 뜬다면 Base URL을 잘못 적었을 가능성이 큽니다. 다시 한 글자씩 대조해 보세요.

전체 과정은 제가 처음 했을 때는 여러 함정 때문에 30분이 걸렸습니다. 하지만 친구에게 두 번째로 설정해 줄 때는 5분이면 충분했습니다. 이 절차대로 따라오면 금방 끝날 겁니다.

실전: Cline에게 코드 작성 맡기기

설정이 끝났다면 이제 마법을 볼 차례입니다.

기본 작업: 첫 번째 요청

Ctrl+Shift+L을 누릅니다. Mac에서는 Cmd+Shift+L입니다. 제가 처음 시도했을 때는 바로 이렇게 던졌습니다. React Todo 컴포넌트를 만들어 줘. 추가, 삭제, 완료 표시를 지원해야 해.

Cline은 몇 초 생각한 뒤 코드를 출력하기 시작했습니다. 단순히 복사해서 붙여넣을 코드 조각만 주는 게 아닙니다. 이렇게 말합니다. src/components/TodoList.jsx를 만들고, 아래 기능을 포함하겠습니다. 그런 다음 상세한 구현 방안을 나열합니다.

방안을 읽어 보면 아래에 Approve와 Reject 두 버튼이 있습니다. 저는 Approve를 눌렀습니다.

그 다음 장면은 조금 놀라웠습니다. Cline이 직접 파일을 만들고, 코드를 쓰고, 심지어 함께 쓸 CSS 파일까지 만들었습니다. 전체 과정은 대략 20초였습니다. 완성된 Todo 컴포넌트가 제 프로젝트 안에 생겼습니다.

비용은 대략 0.05위안이었습니다.

고급 활용: @-mentions

며칠 써 보니 Cline의 진짜 강점은 컨텍스트 이해에 있었습니다.

예를 들어 특정 파일의 버그를 수정하고 싶다고 해 봅시다. 코드를 복사해서 붙여넣을 필요가 없습니다. 바로 이렇게 입력하면 됩니다.

@src/utils/validation.js 이 파일의 이메일 검증 정규식에 문제가 있어. .co 도메인을 지원하지 않아

Cline은 자동으로 해당 파일을 읽고, 문제를 찾은 뒤 수정 방안을 제시합니다.

더 과감한 방식도 있습니다. 폴더 전체를 참조하는 것입니다.

@src/components/ 이 폴더 아래 모든 컴포넌트를 TypeScript로 바꿔 줘

파일을 하나씩 분석하고, 변환하고, 타입 정의를 추가합니다. 저는 한 번 시도해 봤는데, 15개의 .jsx 파일이 전부 .tsx로 바뀌는 데 5분밖에 걸리지 않았습니다.

그 밖에 유용한 mentions도 있습니다.

• @problems - VSCode에 표시되는 모든 오류와 경고를 Cline이 보게 합니다.
• @url - Cline이 웹페이지 내용을 읽게 합니다. 예를 들어 API 문서입니다.
• @terminal - Cline이 터미널 명령을 실행하게 합니다.

실제 사례: 백엔드 프로젝트 리팩터링

지난주 저는 오래된 프로젝트 하나를 넘겨받았습니다. Express로 작성한 API였고, 코드 구조가 엉망이었습니다. 모든 라우트가 500줄짜리 파일 하나에 쌓여 있었고, 오류 처리는 없었으며, 데이터베이스 쿼리가 controller 안에 직접 들어 있었습니다.

저는 Cline에게 리팩터링을 맡겨 봤습니다.

@server.js 이 파일이 너무 어수선해. 아래 작업을 도와줘:
1. 라우트를 routes/ 폴더로 분리
2. controller와 service 계층 분리
3. 공통 오류 처리 미들웨어 추가
4. 데이터베이스 쿼리를 models/로 분리

Cline은 약 2분 동안 코드를 분석한 뒤 상세한 리팩터링 계획을 내놓았습니다. 만들어야 할 12개 파일, 각 파일의 책임, 마이그레이션 단계까지 정리했습니다.

저는 Approve를 눌렀습니다.

그 뒤 5분 동안 Cline은 새 파일 구조를 만들고, 모든 코드를 옮기고, 오류 처리를 추가하고, 몇 가지 유틸리티 함수까지 작성했습니다. 저는 각 작업 전에 방향이 맞는지만 확인하면 됐습니다.

이 리팩터링을 제가 직접 손으로 했다면 최소 이틀은 걸렸을 겁니다. Cline이 아껴 준 시간은 얼마나 될까요? 보수적으로 잡아도 10시간입니다. 비용은 1.2위안이었습니다.

피해야 할 함정

Cline은 만능이 아닙니다. 제가 직접 밟은 함정은 몇 가지 있습니다.

1. 컨텍스트가 너무 크면 느려집니다: 한 번에 프로젝트 전체를 @folder하지 마세요. 특히 파일이 수천 개인 프로젝트라면 더 조심해야 합니다. Cline은 모든 파일을 읽으려 하고, API 한도가 순식간에 타버립니다.

2. 요구사항은 명확해야 합니다: 구체적일수록 좋습니다. 이 코드를 최적화해 줘라고 말하지 말고, 이 함수의 시간 복잡도가 너무 높으니 해시 테이블을 써서 최적화해 줘라고 말하세요.

3. 검토한 뒤 승인하세요: Cline은 가끔 사용자의 의도를 잘못 이해합니다. 계획을 본 뒤 꼼꼼히 확인하고, 무작정 Approve를 누르지 마세요. 저는 한 번 제대로 보지 않고 승인했다가 전체 데이터베이스 마이그레이션 스크립트를 삭제하게 만든 적이 있습니다.

비용 절약 팁과 모범 사례

솔직히 말하면 처음 Cline을 쓸 때는 비용 감각이 전혀 없었습니다. 질문을 아무렇게나 하고, 걸핏하면 프로젝트 전체를 @folder하고, 코드를 반복 생성하게 했습니다. 첫 주에만 8위안을 썼습니다.

나중에 비용을 어떻게 통제할지 고민하기 시작했고, 몇 가지 절약 방법을 정리했습니다.

팁 1: 컨텍스트를 정확히 사용하기

가장 중요한 점입니다. Cline 과금은 tokens 기준입니다. 넘겨주는 컨텍스트가 클수록 돈이 더 많이 듭니다.

예를 들어 Cline에게 컴포넌트 스타일을 수정하게 하고 싶다고 해 봅시다. 처음에는 이렇게 말했습니다.

Railway - 현대적인 배포 플랫폼, 번거로운 운영 없이 몇 분 만에 라이브

지금 시작 →광고

@src/ 모든 컴포넌트의 버튼 색상을 파란색으로 바꿔 줘

Cline은 src/ 아래 모든 파일을 읽습니다. 파일이 수백 개일 수도 있습니다. 실제로 수정해야 하는 파일이 3개뿐이어도, 먼저 모든 파일을 분석해야 합니다. 이 한 번의 대화에서 입력만 5만 tokens를 소비했고, 비용은 0.5위안이었습니다.

나중에는 더 똑똑하게 바꿨습니다.

@src/components/Button.jsx @src/components/Header.jsx 이 두 파일의 버튼 색상을 파란색으로 바꿔 줘

필요한 파일만 참조했습니다. 이번에는 3000 tokens만 소비했고, 비용은 0.03위안이었습니다.

차이는 16배였습니다.

팁 2: 모델을 등급별로 사용하기

DeepSeek에는 두 가지 주요 모델이 있습니다. V3와 R1입니다.

V3는 저렴하고 빠르며 일상 코딩에 적합합니다. R1은 조금 비싸지만 추론 능력이 강해서 복잡한 문제에 맞습니다. 제 전략은 이렇습니다.

• 새 기능 작성, 작은 버그 수정 → V3 사용
• 코드 리뷰, 아키텍처 설계, 성능 최적화 → R1 사용
• 문서와 주석 작성 → V3 사용

대부분의 경우 V3면 충분합니다. 정말 복잡한 로직을 만났을 때만 R1로 전환합니다. 이렇게 하면 월 비용을 3위안 이내로 통제할 수 있습니다.

더 아끼고 싶다면 Cline 설정에서 여러 모델을 구성해 두면 됩니다. 간단한 작업에는 DeepSeek Lite처럼 더 저렴한 모델이나 로컬 Ollama를 쓸 수도 있습니다. 로컬 Ollama는 완전 무료지만 느립니다.

팁 3: Checkpoints 활용하기

Cline에는 Checkpoints라는 훌륭한 기능이 있습니다. 작업이 끝날 때마다 오른쪽 위의 북마크 아이콘을 눌러 현재 상태를 저장할 수 있습니다.

왜 이 기능을 써야 할까요?

한 번은 Cline에게 모듈 하나를 리팩터링하게 했는데, 중간에 제 의도를 잘못 이해해서 여러 파일을 엉뚱하게 바꿨습니다. 저는 파일을 하나씩 되돌려야 했고, 30분과 여러 번의 API 호출을 낭비했습니다.

미리 Checkpoint를 만들어 두었다면 바로 복원하면 됐을 겁니다. 1초, 비용 0입니다.

지금 제 습관은 이렇습니다. 큰 기능 하나가 끝날 때마다 Checkpoint를 하나 저장합니다. 그러면 Cline이 망쳐도 즉시 안전한 상태로 돌아갈 수 있습니다.

팁 4: 배치 작업은 한 번에 명확히 말하기

이렇게 하지 마세요.

첫 번째: 로그인 폼 만들어 줘
두 번째: 폼 검증 추가해 줘
세 번째: 백엔드 API 연결해 줘
네 번째: 오류 메시지 추가해 줘

대화마다 기본 비용이 있습니다. 한 번에 분명히 말하는 편이 낫습니다.

로그인 폼을 만들어 줘. 필요한 것은:
1. 이메일과 비밀번호 입력창
2. 프론트엔드 검증, 이메일 형식과 비밀번호 길이
3. /api/login 인터페이스 호출
4. 오류 메시지와 loading 상태

Cline은 모든 기능을 한 번에 완성합니다. 비용뿐 아니라 시간도 아낄 수 있습니다.

모범 사례: 예산 알림 설정하기

APIYI나 SiliconFlow 계정 설정에서 월 예산 상한을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 저는 10위안으로 설정했습니다. 8위안을 넘으면 이메일 알림을 받고, 10위안을 넘으면 서비스가 자동으로 멈춥니다.

이렇게 해 두면 어느 날 실수로 초대형 작업을 돌려도 청구서가 폭발하지 않습니다.

제 실제 사용 데이터

마지막으로 이번 달 실제 지출을 공유하겠습니다.

• 새 기능 3개를 작성했습니다. 프론트엔드와 백엔드를 합쳐 대략 8000줄 코드입니다.
• 오래된 프로젝트 2개를 리팩터링했습니다.
• 셀 수 없이 많은 작은 버그를 고쳤습니다.
• Cline에게 주석과 문서 작성을 맡겼습니다.

총지출은 4.3위안이었습니다.

Cursor Pro를 썼다면 144위안입니다. 97%를 절약한 셈입니다.

고급 활용: 나만의 AI 코딩 워크플로 만들기

Cline을 한 달 정도 쓰고 나니 이런 생각이 들었습니다. 이것을 내 일상 개발 흐름에 진짜로 어떻게 녹일 수 있을까?

다중 모델 조합 전략

지금 제 모델 설정은 다음과 같습니다.

주력 모델 - DeepSeek V3

• 용도: 일상 코딩, 빠른 반복, 단위 테스트 작성
• 장점: 저렴하고 빠르며 충분히 쓸 만함
• 제 사용 상황의 80%를 차지

보조 모델 - DeepSeek R1

• 용도: 코드 리뷰, 복잡한 알고리즘, 아키텍처 설계
• 장점: 추론 능력이 강하고 깊은 문제를 찾아낼 수 있음
• 제 사용 상황의 15%를 차지

가끔 사용 - Claude Sonnet

• 용도: 기술 문서 작성, 복잡한 비즈니스 로직 정리
• 장점: 언어 능력이 좋고 이해력이 뛰어남
• 제 사용 상황의 5%를 차지

모델 전환은 간단합니다. Cline 패널 오른쪽 위의 모델 이름을 클릭하면 여러 모델 사이를 바꿀 수 있습니다. 제 습관은 먼저 V3로 빠르게 기능을 구현하고, 그 다음 R1에게 한 번 코드 리뷰를 맡겨 잠재 문제를 찾게 하는 것입니다.

Alibaba Cloud - 개발자 클라우드 1순위, Lighthouse 서버 15% 할인

15% 할인 받기 →광고

MCP 도구 확장

이것은 Cline에서 가장 강력하지만 가장 덜 알려진 기능입니다.

MCP, 즉 Model Context Protocol은 Cline에 사용자 정의 도구를 추가할 수 있게 해 줍니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• Cline이 데이터베이스를 직접 조회하게 하기
• Cline이 Jira의 요구사항을 읽게 하기
• Cline이 내 지식 베이스에 접근하게 하기

저는 파일 시스템 MCP 서버를 하나 설정해 두었습니다. 그래서 Cline이 프로젝트 안의 특정 코드 패턴을 검색할 수 있습니다. 예를 들어 오류 처리가 없는 모든 API 호출을 찾아 줘라고 말하면, Cline은 프로젝트 전체를 자동으로 스캔해 문제가 있는 코드를 나열합니다.

MCP 설정에는 약간의 기술 기초가 필요하지만, 공식 문서가 꽤 명확합니다. Cline을 깊이 활용하고 싶다면 꼭 한번 연구해 보길 강력히 추천합니다.

다른 도구와 함께 쓰기

Cline은 모든 도구를 대체하려는 것이 아닙니다. 도구 체인의 일부로 쓰는 편이 좋습니다.

지금 제 구성은 이렇습니다.

• GitHub Copilot + Cline = 자동완성 + Agent의 이중 지원

  • Copilot은 코드를 작성할 때 실시간 자동완성을 담당합니다.
  • Cline은 복잡한 작업과 리팩터링을 담당합니다.

• ESLint/Prettier + Cline = 코드 품질 보장

  • 먼저 Cline에게 코드를 작성하게 합니다.
  • 그 다음 ESLint로 문제를 검사합니다.
  • 다시 Cline에게 @problems를 기반으로 수정하게 합니다.

• Git + Cline = 지능형 커밋 메시지

  • 저는 Cline에게 diff를 보여 주고 커밋 메시지를 만들게 합니다.
  • 입력은 @terminal git diff를 넣고, 커밋 메시지를 작성해 달라고 말합니다.
  • Cline은 변경 사항을 분석해 규칙적인 commit message를 생성합니다.

제 실제 워크플로

지금 제가 자주 쓰는 개발 흐름을 공유하겠습니다.

1. 요구사항 분석 - Cline R1에게 요구사항 문서를 읽히고 기술 방안을 생성하게 합니다.
2. 아키텍처 구성 - Cline V3에게 프로젝트 구조와 기본 파일을 만들게 합니다.
3. 기능 개발 - 핵심 로직은 제가 직접 쓰고, Cline은 유틸리티 함수와 보일러플레이트 코드를 작성합니다.
4. 코드 리뷰 - Cline R1에게 코드를 검사하게 하고 개선 제안을 받습니다.
5. 테스트 작성 - Cline V3에게 단위 테스트를 생성하게 합니다.
6. 문서 작성 - Cline에게 API 문서와 주석을 생성하게 합니다.

전체 흐름에서 Cline은 제 시간을 최소 40%는 줄여 줬습니다. 그리고 비용이 낮기 때문에 이 작업에 AI를 써도 될까 고민할 필요가 거의 없습니다. 어차피 몇 푼 수준이라 그냥 쓰면 됩니다.

Cursor에서 옮긴다면?

지금 Cursor Pro를 쓰고 있고 Cline을 한번 시험해 보고 싶다면, 아래 마이그레이션 체크리스트를 참고하세요.

✅ Cursor의 지능형 자동완성 → GitHub Copilot으로 대체
✅ Cursor의 Agent 모드 → Cline이 완전히 지원
✅ Cursor의 @-mentions → Cline에 더 강력한 구현이 있음
✅ Cursor의 프로젝트 인덱싱 → Cline은 MCP로 구현 가능

유일하게 빠지는 것은 Cursor의 실시간 자동완성 경험입니다. 하지만 솔직히 말해 Cline을 직접 호출하는 방식에 익숙해지고 나니, 저는 오히려 이쪽이 더 통제하기 좋다고 느낍니다.

정리

처음 질문으로 돌아가 보겠습니다. Cursor Pro는 월 144위안의 값어치를 할까요?

어떤 사람에게는 그렇습니다. 대기업에서 일하고 회사가 비용을 처리해 주거나, 프로젝트 수익이 충분히 높다면 Cursor Pro의 매끄러운 경험은 분명 돈값을 합니다.

하지만 저 같은 독립 개발자, 학생, 혹은 막 업계에 들어온 프로그래머에게는 Cline + DeepSeek가 완벽에 가까운 해결책입니다.

지난 한 달 동안 저는 Cline으로 다음을 완성했습니다.

• 완전한 프로젝트 3개, 프론트엔드와 백엔드를 합쳐 2만 줄 코드
• 오래된 프로젝트 5개 리팩터링
• 셀 수 없이 많은 버그 수정
• 단위 테스트와 문서 다수 작성

총비용은 4.3위안이었습니다.

Cline이 완벽하다는 뜻은 아닙니다. 자동완성은 Cursor처럼 실시간이 아니고, 가끔 제 의도를 잘못 이해하며, 설정에도 약간의 기술 장벽이 있습니다. 하지만 이런 작은 단점은 1년에 아끼는 1700위안과 비교하면 정말 큰 문제가 아닙니다.

지금 VSCode를 열고 Cline을 검색해 보세요. 어차피 설정은 5분이면 끝나고, 마음에 들지 않으면 언제든 제거할 수 있습니다. 하지만 제 예상으로는, 써 본 뒤 여러분도 저처럼 Cursor Pro를 해지할 가능성이 꽤 높습니다.

마지막으로 한마디: AI 코딩 도구의 핵심은 도구 그 자체가 아니라 그것을 어떻게 쓰느냐입니다. Cursor, Cline, GitHub Copilot은 서로 다른 선택지일 뿐입니다. 자신에게 맞는 것을 찾는 것이 가장 중요합니다.

참, 설정 과정에서 문제가 생기면 댓글에 남겨 주세요. 최대한 도와드리겠습니다. 여러분이 Cline을 어떻게 쓰고 있는지, 어떤 팁을 갖고 있는지도 궁금합니다. 저도 거기서 새로운 것을 배울 수 있을 테니까요.