Como refatorar código com o Cursor: técnicas práticas

Você assume um projeto, abre um arquivo e encontra uma função com mais de 200 linhas, sete ou oito níveis de if-else e variáveis chamadas data1 e temp2. Pensa: “Quem escreveu isso?”. Então consulta o git blame e descobre que foi você, três meses atrás…

Refatorar dá medo de introduzir bugs. Não refatorar transforma cada mudança de requisito em uma caminhada por um campo minado.

Para esse tipo de trabalho, os recursos de refatoração do Cursor podem ser mais confiáveis do que parecem. A seguir, veremos como usá-los para transformar um código difícil de manter em algo que uma pessoa consiga entender.

Por que o Cursor é tão útil para refatoração?

Antes de entrar nas operações concretas, vale entender por que considero o Cursor especialmente adequado para refatorar código.

Ele realmente compreende o seu projeto

Ao contrário de ferramentas de refatoração de IDEs tradicionais, que se baseiam principalmente em análise sintática, o Cursor consegue considerar o significado do código. Ao renomear uma função, ele não apenas altera os pontos de chamada, mas também entende o papel dela no sistema e pode sugerir uma organização mais coerente.

O modo Agent refatora entre arquivos

Este é um dos recursos de que mais gosto. Imagine que você precise mover uma função utilitária do arquivo A para o arquivo B. O processo tradicional seria copiar o código, apagar a versão antiga, atualizar todos os imports e torcer para não ter esquecido nenhum.

No modo Agent do Cursor, basta pedir para “mover esta função para utils.js”. Ele cuida da atualização das referências. Na primeira vez que usei esse recurso, o resultado realmente me surpreendeu.

Modo Plan: planejar antes de alterar

Para refatorações complexas, o Cursor oferece o modo Plan, ativado com Shift+Tab. Primeiro, ele analisa o projeto, faz algumas perguntas para esclarecer o objetivo e apresenta um plano detalhado com os arquivos e as alterações propostas. A execução só começa depois que você aprova.

É como ter uma pessoa experiente revisando a abordagem antes da mudança, o que ajuda a evitar vários problemas.

Prática 1: extraia funções para deixar as responsabilidades mais claras

Vamos partir de uma situação real.

Eu mantinha um sistema de processamento de pedidos com uma função parecida com esta, aqui simplificada:

function processOrder(order) {
  // Validar o pedido
  if (!order.items || order.items.length === 0) {
    throw new Error('O pedido está vazio');
  }
  if (!order.userId) {
    throw new Error('Informações do usuário ausentes');
  }

  // Calcular o preço
  let total = 0;
  for (let item of order.items) {
    let price = item.price;
    if (item.discount) {
      price = price * (1 - item.discount);
    }
    total += price * item.quantity;
  }

  // Verificar o estoque
  for (let item of order.items) {
    const stock = db.getStock(item.productId);
    if (stock < item.quantity) {
      throw new Error(`Estoque insuficiente para ${item.name}`);
    }
  }

  // Criar o registro do pedido
  const orderRecord = {
    id: generateId(),
    userId: order.userId,
    items: order.items,
    total: total,
    status: 'pending',
    createdAt: new Date()
  };

  db.saveOrder(orderRecord);
  return orderRecord;
}

Essa função tem mais de 40 linhas e faz quatro coisas: valida, calcula, verifica o estoque e salva. A lógica não é complexa, mas é cansativa de ler e difícil de testar.

Extraindo funções com o Cursor

Foi assim que fiz:

1. Selecionei a lógica de validação, ou seja, os primeiros blocos if.
2. Pressionei Cmd/Ctrl + K para abrir o painel de edição do Cursor.
3. Digitei a instrução: Extraia para uma função validateOrder.

O Cursor gera automaticamente:

function validateOrder(order) {
  if (!order.items || order.items.length === 0) {
    throw new Error('O pedido está vazio');
  }
  if (!order.userId) {
    throw new Error('Informações do usuário ausentes');
  }
}

Depois, substitui o código original por validateOrder(order);.

Com o mesmo método, extraí mais três funções: calculateTotal, checkStock e createOrderRecord.

O código final ficou assim:

function processOrder(order) {
  validateOrder(order);
  const total = calculateTotal(order.items);
  checkStock(order.items);
  const orderRecord = createOrderRecord(order, total);
  db.saveOrder(orderRecord);
  return orderRecord;
}

Agora a função tem apenas seis linhas, e o fluxo de negócio fica evidente à primeira vista.

Vultr - Servidor cloud NVMe de alto desempenho, 32 locais globais, deploy Docker com um clique

Ver preços →Anúncio

Cuidados importantes

1. Explique claramente o que deve ser extraído

Se você apenas selecionar o código e pressionar o atalho, o Cursor pode não entender o objetivo. É melhor pedir algo explícito, como “extraia uma função de validação” ou “transforme esta lógica de cálculo em uma função independente”.

2. Confira o nome da função

Às vezes, a IA gera nomes genéricos, como handleData ou processItems. Se o nome não for claro, troque-o manualmente por algo mais específico, como calculateOrderTotal ou validateUserPermissions.

3. Confirme os parâmetros e o retorno

Depois da extração, verifique se a função recebeu parâmetros demais ou de menos. Em alguns casos, a IA inclui variáveis que nem sequer são necessárias.

Prática 2: simplifique a lógica aninhada

Aninhamentos profundos são outro problema comum.

Veja este código de verificação de permissões:

function canUserEditPost(user, post) {
  if (user) {
    if (user.role === 'admin') {
      return true;
    } else {
      if (post.authorId === user.id) {
        if (post.status === 'draft') {
          return true;
        } else {
          return false;
        }
      } else {
        return false;
      }
    }
  } else {
    return false;
  }
}

Esse código em formato de “seta” é cansativo de ler porque você precisa acompanhar a lógica camada por camada.

Peça ao Cursor para simplificar

Eu faço isso diretamente no modo Chat:

1. Selecione o código.
2. Abra o Cursor Chat com Cmd/Ctrl + L.
3. Digite: Este código está muito aninhado. Refatore usando retornos antecipados (early return).

O Cursor apresenta uma versão como esta:

function canUserEditPost(user, post) {
  if (!user) return false;
  if (user.role === 'admin') return true;
  if (post.authorId !== user.id) return false;
  return post.status === 'draft';
}

O código passa de 17 para cinco linhas, com uma lógica muito mais fácil de acompanhar.

Resumo das técnicas de simplificação

Retorno antecipado (Early Return)

Quando uma condição não é atendida, retorne imediatamente para evitar aninhamentos profundos.

Cláusulas de guarda (Guard Clauses)

Trate exceções e condições de contorno no início da função.

Extração de condições

Se uma condição for complexa, você pode transformá-la em uma função independente, por exemplo:

function isPostEditable(post) {
  return post.status === 'draft';
}

function isPostOwner(user, post) {
  return post.authorId === user.id;
}

Assim, a lógica principal fica mais clara.

Prática 3: adicione anotações de tipo para aumentar a segurança

Ao trabalhar com JavaScript ou Python sem um sistema de tipos, uma refatoração pode causar problemas com facilidade. Você altera o retorno de uma função e os pontos de chamada talvez nem percebam.

Nesse caso, pedir ao Cursor que adicione anotações de tipo pode ser bastante útil.

Inferência de tipos no TypeScript

Suponha que eu tenha esta função JavaScript:

function getUserInfo(userId) {
  const user = db.getUser(userId);
  return {
    name: user.name,
    email: user.email,
    age: calculateAge(user.birthDate)
  };
}

Quero adicionar tipos do TypeScript:

1. Selecione a função.
2. No Cursor Chat, digite: Adicione anotações de tipo do TypeScript a esta função.

O Cursor analisa o contexto e gera:

interface UserInfo {
  name: string;
  email: string;
  age: number;
}

function getUserInfo(userId: string): UserInfo {
  const user = db.getUser(userId);
  return {
    name: user.name,
    email: user.email,
    age: calculateAge(user.birthDate)
  };
}

Além de inferir os tipos do parâmetro e do retorno, ele também define a interface UserInfo.

Type hints no Python

O mesmo vale para Python. Considere este código:

Railway - Plataforma de deploy moderna, sem ops complexas, no ar em minutos

Começar agora →Anúncio

def calculate_discount(price, user_level):
    if user_level == 'vip':
        return price * 0.8
    elif user_level == 'premium':
        return price * 0.9
    else:
        return price

Peça ao Cursor para adicionar os tipos:

def calculate_discount(price: float, user_level: str) -> float:
    if user_level == 'vip':
        return price * 0.8
    elif user_level == 'premium':
        return price * 0.9
    else:
        return price

Com as dicas de tipo, a IDE oferece um preenchimento de código melhor e também consegue verificar a compatibilidade de tipos durante a refatoração.

Prática 4: use o modo Agent em refatorações de grande escala

Os exemplos anteriores tratam de refatorações dentro de um único arquivo. Mas e quando a mudança envolve vários arquivos?

Imagine que eu queira mover a classe UserService de services/user.js para services/user/UserService.js e também separar as funções auxiliares em outro arquivo.

Uma refatoração entre arquivos pode deixar referências para trás quando é feita manualmente, e o código talvez nem execute depois.

Ativando o modo Agent

É hora de usar o modo Agent do Cursor.

1. Abra o Cursor Chat.
2. Selecione o modo “Agent” ou digite @agent.
3. Descreva o objetivo da refatoração:

Refatore a classe UserService como um módulo independente:
- Mova-a para services/user/UserService.js
- Mova as funções auxiliares formatUserData e validateEmail para services/user/utils.js
- Atualize todos os pontos que fazem referência a essas funções

Use o modo Plan para manter o controle

Em refatorações complexas, recomendo o modo Plan. Pressione Shift+Tab no campo de entrada do Agent para ativá-lo.

Primeiro, o Cursor analisa o projeto e apresenta um plano de execução:

📋 Plano de refatoração

1. Criar a nova estrutura de arquivos
   - services/user/UserService.js
   - services/user/utils.js

2. Mover a classe UserService
   - Mover de services/user.js para services/user/UserService.js
   - Adicionar export default UserService

3. Mover as funções auxiliares
   - formatUserData → services/user/utils.js
   - validateEmail → services/user/utils.js

4. Atualizar as referências (foram detectados 5 arquivos)
   - controllers/userController.js
   - routes/userRoutes.js
   - tests/userService.test.js
   - ...

Confirmar a execução? (y/n)

Você pode revisar e até editar esse plano. Quando estiver tudo certo, digite y, e o Cursor executará as etapas.

O processo é automatizado e também atualiza todas as instruções import.

Quando usar o modo Agent

• Renomear classes, funções ou variáveis em vários arquivos
• Dividir ou combinar módulos
• Migrar código para uma nova estrutura de arquivos
• Substituir um padrão em lote, como trocar todos os var por const

Depois da refatoração, valide o resultado

Por mais inteligente que a IA seja, você precisa verificar pessoalmente o código refatorado.

Minha lista de verificação

1. Execute todos os testes

npm test

Se algum teste falhar, primeiro descubra se o problema está no código ou se o próprio teste precisa ser atualizado.

2. Verifique erros de tipo em projetos TypeScript

npm run type-check

3. Faça uma revisão das alterações da IA

Use git diff para conferir o que a IA mudou. Às vezes, ela altera pontos que você preferia manter.

4. Teste manualmente os fluxos críticos

Isso é especialmente importante quando a refatoração envolve regras de negócio.

5. Procure pontos que não foram atualizados

Pesquise o nome antigo da função ou variável para confirmar que todas as referências foram corrigidas.

Como evitar bugs introduzidos pela refatoração com IA

Trabalhe em etapas pequenas

Não refatore muitas coisas de uma vez. Altere uma função, execute os testes e só então passe à seguinte.

Mantenha o histórico do Git claro

Faça um commit após cada refatoração concluída. Se surgir um problema, será mais fácil voltar atrás.

Alibaba Cloud - Escolha dos desenvolvedores, 15% de desconto exclusivo em Lighthouse

Ganhar 15% off →Anúncio

git add .
git commit -m "refactor: extrair validação de pedido para uma função separada"

Peça à IA que explique as alterações

Se você não entender uma decisão tomada pela IA, pergunte:

Por que você tornou este parâmetro opcional?

A IA explicará o raciocínio, ajudando você a avaliar se a mudança faz sentido.

Boas práticas para refatorar melhor com o Cursor

Depois de usar o Cursor por algum tempo, reuni algumas práticas que aumentam a eficiência:

1. Discuta a abordagem antes de executar

Não comece pedindo à IA que altere o código. Primeiro, use o modo Ask, padrão no Cursor Chat, para conversar sobre a abordagem:

Quero refatorar esta função de 200 linhas. O que você sugere?

A IA apresentará algumas opções. Depois de escolher a melhor, mude para o modo Agent e execute.

2. Use referências com @ para fornecer contexto

Se a refatoração envolver vários arquivos, use @ para apontar o código relacionado:

@services/user.js @controllers/userController.js
Quero mover a lógica de autenticação do usuário do controller para o service sem alterar a interface

Isso ajuda a IA a compreender o objetivo com mais precisão.

3. Ajuste a complexidade da tarefa

• Se a IA consegue resolver tudo de uma vez, você pode ampliar um pouco o escopo.
• Se ela falha com frequência, divida a tarefa em partes menores.

Por exemplo:

• Simples demais: “Extraia esta função”.
• Adequado: “Refatore o módulo de autenticação do usuário e divida-o em três arquivos: login, cadastro e recuperação de senha”.
• Complexo demais: “Refatore todo o módulo de permissões do sistema administrativo”.

4. Peça à IA um resumo da refatoração

Quando terminar, você pode pedir ao Cursor que gere a descrição do PR:

Resuma as alterações feitas nesta refatoração

A IA produzirá um resumo estruturado que pode ser usado diretamente no Pull Request.

5. Salve os planos de refatorações complexas

O plano gerado pelo modo Plan em uma refatoração grande pode ser salvo no diretório .cursor/plans/.

Isso oferece algumas vantagens:

• Outras pessoas da equipe podem consultar a abordagem.
• O trabalho pode ser retomado após uma interrupção.
• O plano serve de referência para refatorações parecidas no futuro.

Considerações finais

Depois de alguns meses usando o Cursor para refatorar código, minha principal impressão é que a IA consegue assumir grande parte do trabalho repetitivo e libera mais tempo para pensar em arquitetura e design.

Mas lembre-se: a IA é uma assistente, não uma substituta. A estratégia de refatoração, a divisão do código e a decisão sobre o resultado final continuam sob sua responsabilidade.

Minha sugestão é começar pequeno. Em vez de refatorar logo de início um módulo central, pratique primeiro com uma função utilitária de menor importância. Quando você conhecer melhor os recursos de refatoração do Cursor, amplie o escopo aos poucos.

Mesmo a melhor ferramenta exige prática para ser bem usada.

Você já usou o Cursor para refatorar código? Compartilhe sua experiência nos comentários.