A história das mudanças de nome do OpenClaw: de Clawdbot a Moltbot e OpenClaw

Na semana passada, pesquisei “Clawdbot” no GitHub e a página foi redirecionada para “OpenClaw”. Depois, abri um tutorial no YouTube com o título “Guia de instalação do Moltbot”, mas a seção de comentários estava cheia de avisos: “agora se chama OpenClaw”.

Três nomes. Um projeto. Duas mudanças em um mês — e, por trás delas, uma disputa de marca, a cultura open source e até um golpe com criptomoedas. Isso poderia acontecer com qualquer projeto open source que crescesse rapidamente.

Se você também ficou confuso ao pesquisar o projeto, ou se um tutorial salvo de repente pareceu desatualizado, este texto esclarece a relação entre Clawdbot, Moltbot e OpenClaw, explica por que o nome mudou duas vezes e mostra como saber quais materiais ainda servem.

Guia econômico para “criar sua lagosta”: ArkClaw torna os agentes de IA acessíveis de verdade

O OpenClaw (a lagosta), que ficou popular recentemente, é útil, mas a configuração afasta muita gente. O ArkClaw, da Volcano Engine, da ByteDance, reduz bastante essa barreira. Sem precisar lidar com servidor nem configurar tokens, um clique basta para ter um agente de IA online 24 horas por dia, capaz de controlar o navegador, executar scripts e gerenciar o calendário.

O principal é o preço: a mensalidade custa apenas 9,9 yuans, ou 8,9 yuans com meu código de convite ZLKUK54M (cadastre-se aqui). Se você é programador, também pode assinar o Coding Plan Pro e usar o serviço sem custo adicional.

Reconstrução da linha do tempo: três identidades em um mês

O começo: a ascensão do Clawdbot (novembro a dezembro de 2025)

A história começa em novembro de 2025. O desenvolvedor Peter Steinberger lançou um projeto open source chamado Clawdbot. Ele não era um desenvolvedor independente qualquer: foi CEO da PSPDFKit e havia vendido a empresa por cerca de 100 milhões de euros em 2021. Sem conseguir ficar parado depois de se aposentar, começou a experimentar agentes de IA.

O que era o Clawdbot? Em poucas palavras, um assistente de IA executado localmente no computador e capaz de se conectar a plataformas de mensagens como WhatsApp e Telegram. Você envia uma instrução pelo WeChat (em teoria) e ele realiza a tarefa. Parece interessante, não?

Mais impressionante ainda foi a velocidade com que se espalhou: 9.000 estrelas no GitHub em 24 horas, em 3 de dezembro de 2025. A maioria dos projetos open source já comemora ao chegar a algumas centenas, mas este decolou. No fim de janeiro de 2026, passou de 110 mil estrelas; no início de fevereiro, chegou a 142 mil estrelas no GitHub.

De onde veio o nome “Clawdbot”? Peter disse que era uma homenagem ao Claude: “Claw” (pinça de lagosta) tem pronúncia parecida com “Claude”. A mascote do projeto também era uma lagosta chamada “Clawd”. Esse tipo de nome em tom de homenagem é comum no universo open source: diverte a comunidade e demonstra respeito por um produto de uma empresa maior.

Ninguém imaginava, na época, que o nome seria o começo do problema.

A virada: a contestação de marca da Anthropic (27 de janeiro de 2026)

Em 27 de janeiro de 2026, o problema apareceu.

A Anthropic, empresa responsável pelo Claude, entrou em contato com Peter. Segundo ela, “Clawd” e “Claude” tinham pronúncias muito parecidas, atuavam no mesmo campo de assistentes de IA e poderiam confundir os usuários, configurando possível violação de marca. Vale observar: não foi uma notificação extrajudicial, mas uma conversa amigável. Ainda assim, quando uma empresa grande propõe uma “conversa amigável”, é difícil recusar a mudança.

Peter reagiu rápido. No mesmo dia, abriu uma votação na comunidade para escolher um novo nome. A opção vencedora foi “Moltbot”.

Por que Moltbot? “Molt” é a troca de carapaça da lagosta. Como lagostas precisam trocar de carapaça para crescer, o nome simbolizava o crescimento e a evolução do projeto. Soava poético, certo?

A comunidade aprovou o resultado, o repositório no GitHub mudou de nome, a documentação foi atualizada e as contas em redes sociais receberam uma nova identidade. Tudo foi feito em ritmo acelerado, no mesmo dia.

Então o nome durou apenas três dias.

Railway - Plataforma de deploy moderna, sem ops complexas, no ar em minutos

Começar agora →Anúncio

Isso mesmo. Moltbot existiu de 27 a 30 de janeiro: exatamente 72 horas.

A decisão final: nasce o OpenClaw (30 de janeiro de 2026)

Em 30 de janeiro, Peter publicou outro anúncio: haveria mais uma mudança, desta vez para OpenClaw.

Por que Moltbot foi abandonado depois de apenas três dias? Houve dois motivos.

Primeiro, a mudança apressada deixou riscos. Moltbot já não usava “Clawd”, mas a comunidade considerava o nome pouco marcante, e Peter percebeu que não havia feito uma pesquisa completa de marcas. E se Moltbot também estivesse em conflito? Melhor resolver de uma vez do que mudar novamente no futuro.

Segundo, a história ficou ainda mais complicada: durante a mudança, golpistas de criptomoedas aproveitaram a brecha. Peter abandonou contas antigas nas redes sociais, que foram registradas por golpistas. Eles divulgaram informações falsas sobre um token e usaram a popularidade do Clawdbot para atrair compradores. A seção de comentários virou uma confusão: alguns criticavam Peter, outros diziam ter sido enganados, e muita gente já não sabia qual conta era oficial.

Peter ficou alarmado. Em vez de continuar tentando consertar a situação com o nome Moltbot, seria melhor adotar outro nome e romper todas as associações confusas.

Assim surgiu o OpenClaw. Desta vez, Peter se preparou melhor:

• fez antes uma pesquisa completa de marcas para confirmar que não havia conflitos
• comprou o domínio openclaw.com com antecedência
• preparou um script de migração para facilitar a atualização dos usuários
• conversou amplamente com a comunidade e explicou por que outra mudança era necessária

O nome “OpenClaw” também foi pensado: “Open” representa o código aberto, enquanto “Claw” preserva o tema da lagosta. Ele se distancia da Anthropic sem perder a identidade do projeto.

Depois do anúncio oficial, em 30 de janeiro, o nome enfim se estabilizou. No início de fevereiro, OpenClaw havia se tornado a denominação oficial e definitiva.

Por que mudar? O encontro entre o direito de marcas e projetos open source

Muita gente pode pensar que a Anthropic exagerou. Uma homenagem feita por um projeto open source não deveria ser motivo de orgulho?

A questão não é tão simples.

A lógica do direito de marcas

O objetivo central da proteção de marcas é evitar confusão entre consumidores. Para avaliar se duas marcas são semelhantes, três fatores são importantes:

• Semelhança sonora: Clawd e Claude soam quase iguais
• Sobreposição de mercado: ambos são assistentes de IA e têm uma relação direta de concorrência
• Possibilidade de confusão: alguém que veja Clawdbot pode pensar que se trata de um produto oficial ou parceiro da Anthropic

Pense pelo outro lado. Se você abrisse uma cafeteria chamada “Starbocks”, a Starbucks entraria em contato? Com certeza. Mesmo que fosse um pequeno negócio, a empresa teria de proteger a própria marca. Não se trata de perseguir os menores, mas de uma obrigação prevista em lei: sem defesa ativa, a proteção da marca pode enfraquecer no futuro.

No caso da Anthropic, a abordagem foi bastante moderada. A empresa não enviou uma notificação extrajudicial nem iniciou um processo; apenas procurou Peter em particular para conversar. No setor de tecnologia, essa é uma maneira relativamente branda de agir.

O dilema dos nomes em projetos open source

O problema é que existe uma cultura de homenagem no universo open source. Muitos projetos usam trocadilhos, nomes parecidos ou siglas associadas a produtos de empresas maiores. Isso os torna divertidos e familiares. Por exemplo:

• PyTorch (um jogo de palavras com Python e Torch)
• Kubernetes (a versão open source do projeto interno Borg, do Google)
• Docker (o trabalhador portuário e os contêineres como referência à conteinerização)

Mas esses projetos foram abertos pelas próprias empresas ou adotaram nomes sem conflito direto de marca. O Clawdbot era diferente: era um projeto independente, seu nome se parecia demais com Claude e seu crescimento foi rápido demais. Peter contou no Reddit que, no início, nunca imaginou tamanho sucesso e por isso não pesquisou marcas. Quando percebeu o problema, o projeto já tinha 110 mil estrelas.

Esse é o dilema de muitos desenvolvedores independentes: escolhem um nome qualquer durante a fase criativa e só descobrem o risco quando o projeto se torna popular.

A reflexão de Peter

Depois da mudança, Peter escreveu em seu blog algo no seguinte sentido: “Se você pretende criar um projeto open source, mesmo que seja apenas por diversão, pesquise marcas e compre o domínio antes. Não espere o projeto crescer para mudar de nome; o custo da migração será alto demais.”

Para ser justo, ele lidou muito bem com a situação: reconheceu o erro, respondeu rápido e se comunicou com transparência. Outra pessoa talvez tivesse decidido confrontar a Anthropic, o que teria transformado o caso em um problema muito maior.

Por que Moltbot durou apenas três dias? O desconforto de um nome temporário

Moltbot pode ter sido um dos nomes de projeto mais breves da história do código aberto.

O custo de uma decisão apressada

No dia 27 de janeiro, Peter recebeu a contestação da Anthropic e abriu uma votação na comunidade poucas horas depois. Dá para imaginar? Um projeto com 140 mil estrelas decidindo uma mudança tão importante no mesmo dia.

Alibaba Cloud - Escolha dos desenvolvedores, 15% de desconto exclusivo em Lighthouse

Ganhar 15% off →Anúncio

Foi rápido, mas pouco refletido. Durante a votação, a comunidade se concentrou em saber se o significado parecia interessante; ninguém realizou uma pesquisa de marcas. “Molt” (troca de carapaça) tinha profundidade e mantinha o tema da lagosta, então foi escolhido.

Depois da troca, surgiram vários problemas:

• Identidade fraca: “molt” é uma palavra pouco conhecida e muita gente não sabe o que significa
• Busca ruim: ao pesquisar “Moltbot”, apareciam vários artigos de biologia sobre a troca de carapaça das lagostas
• Marca não verificada: Peter só se lembrou depois de que ninguém havia confirmado possíveis conflitos com Moltbot

A oportunidade aproveitada pelos golpistas

Durante a mudança, aconteceu algo ainda pior.

Peter abandonou contas antigas nas redes sociais e pretendia divulgar as novidades do Moltbot em contas novas. Golpistas de criptomoedas perceberam a popularidade do projeto, registraram as contas abandonadas e publicaram a notícia falsa de que haveria um “token Clawdbot”, incentivando os seguidores a comprar.

É fácil imaginar a cena: a conta oficial falava do Moltbot, a conta antiga anunciava tokens Clawdbot, e a seção de comentários virou uma discussão:

• “Afinal, qual é a conta oficial?”
• “Comprei o token. O que faço agora?”
• “Peter quer lucrar enganando a comunidade?”

Peter disse no Reddit que recebeu centenas de mensagens privadas naqueles dias. Algumas pessoas o chamavam de golpista, outras perguntavam se poderiam recuperar o dinheiro e outras ainda acreditavam que ele estava envolvido com os fraudadores.

A decisão de encerrar a confusão

Em 30 de janeiro, Peter chegou a uma conclusão: em vez de continuar tentando salvar o nome Moltbot, seria melhor mudar mais uma vez e resolver o problema por completo.

Desta vez, ele se preparou:

• contratou uma equipe especializada para fazer a pesquisa de marcas
• comprou o domínio openclaw.com com antecedência
• escreveu um script para migrar de Clawdbot ou Moltbot para OpenClaw
• publicou anúncios simultaneamente no Discord, GitHub e Reddit

Alguém perguntou se ele não temia uma reação negativa da comunidade. Depois de duas mudanças em um mês, os usuários não abandonariam o projeto?

A resposta de Peter foi direta: “É melhor suportar uma dor breve do que uma dor prolongada. Mudar agora custa uma parte dos usuários; se surgir outro problema no futuro, o projeto inteiro pode desmoronar.”

Os fatos mostraram que a aposta funcionou. Depois do anúncio do OpenClaw, a comunidade em geral apoiou a mudança. As pessoas entenderam a dificuldade e reconheceram que, desta vez, a decisão havia sido mais cuidadosa. As estrelas no GitHub não diminuíram: subiram de 110 mil para 142 mil.

Guia prático: como identificar materiais de cada fase

Depois da história, vamos ao que interessa. Se você quer usar o OpenClaw hoje, como saber se os tutoriais e documentos encontrados na internet ainda servem?

Tabela rápida da linha do tempo

Guarde estes três períodos:

Repositório no GitHub: redirecionamento automático

A boa notícia é que o GitHub cuida dos redirecionamentos.

• Pesquisar “Clawdbot” ou “Moltbot” leva automaticamente ao repositório oficial do OpenClaw
• Links antigos do GitHub (github.com/xxx/clawdbot) também redirecionam e não retornam erro 404
• Forks ainda podem manter o nome antigo, mas usam o mesmo código

Como verificar:

• confira se o commit mais recente do repositório é posterior a 30 de janeiro de 2026
• abra o README; o repositório oficial informa “formerly known as Clawdbot”

Documentação e tutoriais: observe a data, aproveite o conteúdo

Esta é a parte mais confusa. Nos mecanismos de busca, no YouTube e em blogs técnicos, você encontrará os três nomes misturados.

Como avaliar:

1. Confira a data de publicação:

   • tutoriais anteriores a 27 de janeiro de 2026 usam Clawdbot
   • materiais entre 27 e 30 de janeiro podem usar Moltbot (embora sejam raros)
   • materiais posteriores a 30 de janeiro devem usar OpenClaw

2. Avalie o conteúdo, não o título:

   • os recursos centrais não mudaram; instalação, configuração e uso são quase iguais
   • as principais diferenças podem estar no nome da ferramenta de linha de comando e dos arquivos de configuração
   • por exemplo, clawdbot run pode ter se tornado um subcomando como openclaw gateway (confirme sempre na CLI oficial atual)

3. A seção de comentários vale ouro:

   • se o tutorial usa o nome antigo, geralmente alguém comenta que “agora se chama OpenClaw”
   • também pode haver comentários com os comandos equivalentes atuais

Redes sociais e comunidade

• Twitter/X: pesquise #OpenClaw para acompanhar as novidades; a hashtag antiga #Clawdbot ainda reúne discussões históricas
• Discord: o Discord oficial já usa OpenClaw; os antigos canais Clawdbot foram renomeados
• Reddit: r/OpenClaw é o subreddit oficial, mas uma busca por “Clawdbot” também encontra discussões antigas

Uma recomendação: confirme o domínio oficial openclaw.com e o repositório oficial no GitHub. Se um material parecer suspeito, consulte primeiro os canais oficiais para evitar sites fraudulentos.

Impacto real para os usuários: os recursos não mudaram, só a placa

Depois de tudo isso, a pergunta mais importante talvez seja: como a mudança de nome afeta o uso da ferramenta?

KiloClaw - OpenClaw gerenciado para empresas: orquestração de agentes IA e roteamento inteligente

Começar →Anúncio

A resposta é: quase nada.

No código: os recursos centrais são os mesmos

O código do OpenClaw é a continuação direta do Clawdbot. Só mudaram o nome do projeto, o nome do repositório e a ferramenta de linha de comando; a lógica principal permaneceu intacta.

É como um restaurante conhecido que troca a placa: o cardápio, a equipe da cozinha e o sabor continuam iguais. Você ainda pode pedir seus pratos de sempre.

Se você já usa Clawdbot ou Moltbot:

• a versão antiga continua funcionando e não vai parar de repente
• existe um guia oficial de migração para atualizar para o OpenClaw
• alguns arquivos de configuração podem precisar de pequenos ajustes, mas há um script que automatiza o processo

Se você está começando agora:

• baixe a versão mais recente diretamente do repositório oficial do OpenClaw
• siga a documentação oficial, que será mais precisa do que tutoriais antigos
• quando encontrar um tutorial com o nome antigo, aproveite os passos centrais e adapte os comandos para OpenClaw

A comunidade continua unida e o ecossistema permanece ativo

Este é o ponto mais importante. O maior risco de uma mudança de nome é dividir a comunidade e perder usuários, mas o OpenClaw passou bem por isso:

• As estrelas no GitHub continuam crescendo: eram 110 mil na fase Clawdbot e chegaram a 142 mil com OpenClaw
• A equipe não mudou: Peter e os principais colaboradores continuam no projeto, sem redução no ritmo de atualizações
• A licença open source não mudou: continua sendo MIT License, permitindo uso, modificação e exploração comercial

O único incômodo: busca e divulgação

A mudança trouxe um problema real: a otimização para mecanismos de busca (SEO) precisa acumular relevância de novo.

Hoje, uma busca por “tutorial Clawdbot” encontra muito material; por “tutorial OpenClaw”, talvez encontre menos. Isso é temporário. Com o tempo, haverá cada vez mais conteúdo sobre OpenClaw.

Se você pretende escrever um tutorial ou gravar um vídeo, vale usar no título “OpenClaw (antigo Clawdbot)”. Assim, usuários que pesquisam qualquer um dos nomes conseguem encontrar o material.

Conclusão

Em resumo:

Clawdbot → Moltbot → OpenClaw são, em essência, o mesmo projeto. A mudança ocorreu por conformidade com regras de marca, não por falha do produto nem pelo abandono dos desenvolvedores. A condução de Peter foi um pouco atribulada — duas mudanças em um mês realmente são incomuns —, mas no geral responsável: ele reagiu rápido, comunicou-se com transparência e assumiu a responsabilidade.

Lições para projetos open source:

• não escolha um nome só porque parece divertido; pesquise marcas antes
• compre o domínio assim que lançar o projeto, sem esperar que ele fique popular
• nomes parecidos demais com produtos de grandes empresas acabam causando problemas
• se for mudar, faça uma mudança definitiva, sem prolongar a transição

Para quem usa o projeto:

• não se preocupe: os recursos não mudaram e você pode continuar usando
• confirme sempre os canais oficiais para não cair em sites fraudulentos
• tutoriais antigos ainda são úteis; os passos centrais continuam válidos

Para ser sincero, acho OpenClaw um nome mais profissional do que Clawdbot e mais adequado ao desenvolvimento de longo prazo. A mudança deu trabalho, mas talvez tenha sido uma dificuldade que trouxe um resultado melhor.

Se o OpenClaw despertou seu interesse, pesquise “OpenClaw” no GitHub, dê uma estrela e experimente seguindo a documentação oficial. Quem sabe sua contribuição não ajude a criar o próximo projeto com 140 mil estrelas?