Historia del cambio de nombre de OpenClaw: de Clawdbot a Moltbot y luego OpenClaw

La semana pasada busqué “Clawdbot” en GitHub y la página me redirigió a “OpenClaw”. Luego fui a YouTube a ver un tutorial titulado “Guía de instalación de Moltbot”, y en los comentarios todos decían “ya se llama OpenClaw”.

Tres nombres. Un solo proyecto. Dos cambios de nombre en un mes — detrás hay una disputa de marca, la cultura open source e incluso estafas con criptomonedas. Esto podría pasarle a cualquier proyecto open source en rápido crecimiento.

Si también te pierdes al buscar este proyecto, o si los tutoriales que guardaste dejaron de servir, este artículo te ayuda a aclarar: ¿qué relación tienen Clawdbot, Moltbot y OpenClaw? ¿Por qué cambiaron el nombre dos veces? ¿Cómo saber qué recursos siguen siendo útiles?

Guía de bajo costo para “criar tu langosta”: ArkClaw democratiza el agente de IA

OpenClaw (la langosta) es muy popular pero su configuración espanta a muchos. ArkClaw de ByteDance Volcano Engine baja el umbral al mínimo. Sin servidores ni configuración de tokens: en un clic tienes un “asistente de IA” 24/7 que controla el navegador, ejecuta scripts y gestiona tu calendario.

Lo mejor: cuesta muy poco. Solo 9,9 yuanes al mes; con mi código de invitación ZLKUK54M (regístrate aquí) pagas 8,9 yuanes. Si eres programador, el Coding Plan Pro te lo da gratis.

Línea de tiempo: tres identidades en un mes

El inicio: el auge de Clawdbot (noviembre 2025 - diciembre 2025)

La historia empieza en noviembre de 2025. El desarrollador Peter Steinberger publicó un proyecto open source llamado Clawdbot. No es un indie cualquiera: fue CEO de PSPDFKit y vendió la empresa por unos 100 millones de euros en 2021. Tras jubilarse, no pudo quedarse quieto y empezó a experimentar con agentes de IA.

¿Qué es Clawdbot? En pocas palabras, un asistente de IA que corre en tu ordenador local y se conecta a WhatsApp, Telegram y otras plataformas de mensajería. Le mandas una instrucción (en teoría, desde WeChat) y hace el trabajo por ti. Suena bien, ¿verdad?

Lo más impresionante fue la velocidad de difusión. 9000 GitHub stars（24 de diciembre de 2025, en 24 horas）. La mayoría de proyectos open source se conforman con unos cientos de stars; este despegó de inmediato. A finales de enero de 2026 superó las 110.000 stars y a principios de febrero llegó a 142.000 GitHub stars（total a principios de febrero de 2026）.

¿De dónde salió el nombre “Clawdbot”? Peter dijo que era un homenaje a Claude: “Claw” (pinza de langosta) suena parecido a “Claude”. La mascota del proyecto es una langosta llamada “Clawd”. En el mundo open source este tipo de nombres “homenaje” es habitual: divertido y muestra respeto por productos grandes.

Nadie imaginaba entonces que ese nombre sería el comienzo de los problemas.

El giro: la objeción de marca de Anthropic (27 de enero de 2026)

El 27 de enero de 2026 llegó el momento de la verdad.

Anthropic (la empresa detrás de Claude) contactó a Peter: “Clawd” y “Claude” suenan demasiado parecido, ambos son asistentes de IA, los usuarios podrían confundirse, hay riesgo de infracción de marca. Ojo: no fue una carta de abogados, fue una negociación amistosa. Pero cuando un gigante te “negocia amistosamente”, ¿te atreves a no cambiar?

Peter reaccionó rápido. Ese mismo día lanzó una votación en la comunidad para elegir un nombre nuevo. El elegido fue “Moltbot”.

¿Por qué Moltbot? “Molt” significa muda de langosta. La langosta crece mudando el caparazón; simboliza evolución del proyecto. Suena poético, ¿no?

La comunidad aprobó, el repositorio de GitHub cambió de nombre, la documentación se actualizó y las redes sociales cambiaron de marca. Todo en un día.

Y luego — solo duró 3 días.

KiloClaw - OpenClaw gestionado para empresas: orquestación de agentes IA y enrutamiento inteligente

Empezar →Anuncio

Sí, leíste bien. Moltbot, del 27 al 30 de enero, vivió exactamente 72 horas.

El nombre definitivo: nace OpenClaw (30 de enero de 2026)

El 30 de enero, Peter anunció otro cambio: esta vez se llamaría OpenClaw.

¿Por qué Moltbot solo duró 3 días? Dos razones.

Primera, el cambio apresurado dejó cabos sueltos. Moltbot ya no usaba “Clawd”, pero la comunidad dijo que la identidad era débil y Peter descubrió que no había hecho una búsqueda de marca exhaustiva — ¿y si Moltbot también tenía problemas? Mejor cambiar de una vez que volver a hacerlo después.

Segunda, y más dramática: durante el cambio de nombre, estafadores de criptomonedas se colaron. Peter abandonó las cuentas antiguas de redes sociales; los estafadores las registraron y publicaron información falsa sobre tokens, aprovechando el hype de Clawdbot. Los comentarios eran un caos: algunos insultaban a Peter, otros decían haber sido estafados, muchos no sabían quién era el oficial.

Peter se puso nervioso. En lugar de seguir con Moltbot, prefirió un nombre totalmente nuevo para cortar con todo el lío.

Así nació OpenClaw. Esta vez Peter fue más listo:

• Búsqueda de marca completa por adelantado, sin conflictos
• Compra anticipada del dominio (openclaw.com)
• Scripts de migración para facilitar la actualización
• Comunicación amplia en la comunidad explicando por qué había que cambiar otra vez

“OpenClaw” también tiene sentido: “Open” por open source, “Claw” mantiene el tema de la langosta. Se distancia de Anthropic y conserva la identidad del proyecto.

Tras el anuncio del 30 de enero, esta vez sí se estabilizó. A principios de febrero, OpenClaw quedó como nombre oficial y definitivo.

¿Por qué el cambio de nombre? — Cuando la ley de marcas choca con el open source

Muchos pensarán: ¿Anthropic exageró? ¿No es un honor que un proyecto open source te homenajee?

No es tan simple.

La lógica de la ley de marcas

El núcleo de la protección de marcas es evitar confusión en el consumidor. Para ver si dos marcas son similares, se miran tres cosas:

• Similitud fonética: Clawd y Claude suenan casi igual
• Solapamiento sectorial: ambos son asistentes de IA, competencia directa
• Riesgo de confusión: al ver Clawdbot, el usuario podría pensar que es producto oficial de Anthropic o un proyecto asociado

Ponte en su lugar. Si abres un café llamado “Starbocks”, ¿Starbucks te dejaría tranquilo? Seguro que no. Aunque sea un negocio pequeño, deben proteger su marca. No es acoso al pequeño: es obligación legal — si no defiendes la marca, pierdes protección.

Anthropic, en realidad, fue bastante moderado: sin carta de abogados, sin juicio, solo contacto privado con Peter. En el mundo tech es un enfoque relativamente suave.

El dilema de nombrar proyectos open source

En el mundo open source hay una “cultura del homenaje”. Muchos nombres juegan con chistes, homófonos o abreviaturas de productos grandes. Por ejemplo:

• PyTorch (juego con Python + Torch)
• Kubernetes (versión open source del proyecto interno Borg de Google)
• Docker (contenedor, alusión a la contenedorización)

Pero esos proyectos son de las propias grandes empresas o no chocan directamente con marcas registradas. Clawdbot es distinto: proyecto independiente, nombre demasiado parecido a Claude, y creció demasiado rápido. Peter dijo en Reddit que al principio no pensó que explotaría así y no hizo búsqueda de marca. Cuando se dio cuenta, ya tenía 110.000 stars.

Es el dilema de muchos desarrolladores independientes: un nombre improvisado en la fase creativa y, cuando el proyecto despega, descubres que pisaste una mina.

La reflexión de Peter

Tras el cambio, Peter escribió en su blog (en esencia): “Si vas a hacer un proyecto open source, aunque sea por hobby, haz búsqueda de marca y compra el dominio con antelación. No esperes a que el proyecto despegue para cambiar el nombre; el costo de migración es altísimo.”

Sinceramente, lo manejó bien: reconoció el error, respondió rápido y comunicó con transparencia. Otro en su lugar podría haber peleado con Anthropic y el lío habría sido mayor.

¿Por qué Moltbot solo vivió 3 días? — La incomodidad de un nombre transitorio

Moltbot puede ser uno de los nombres de proyecto open source con vida más corta de la historia.

El precio de una decisión apresurada

El 27 de enero, Peter recibió la objeción de Anthropic y en pocas horas lanzó la votación. Imagina: un proyecto con 140.000 stars, un cambio de nombre tan grande, votación y cambio el mismo día.

Alibaba Cloud - Opción preferida para desarrolladores, 15 % de descuento exclusivo en Lighthouse

Obtener 15% dto. →Anuncio

Rápido, sí; pero sin tiempo para pensar. En la votación la gente miraba sobre todo si el nombre sonaba bien, no si había conflicto de marca. “Molt” (muda) tenía profundidad simbólica y mantenía el tema langosta. Listo.

Después del cambio aparecieron varios problemas:

• Poca identidad: “Molt” es muy oscuro, muchos no saben qué significa
• Malo para búsqueda: buscar “Moltbot” devuelve artículos de biología sobre muda de langostas
• Marca sin revisar: Peter se dio cuenta después de que no había comprobado si Moltbot tenía conflictos

Los estafadores aprovechan el caos

Peor aún: durante el cambio de nombre hubo un desastre.

Peter abandonó las cuentas antiguas de redes sociales para publicar noticias de Moltbot desde cuentas nuevas. Estafadores de criptomonedas registraron las cuentas abandonadas y publicaron mensajes falsos sobre un “token Clawdbot”, pidiendo a los fans que compraran rápido.

Imagina la escena: la cuenta oficial hablaba de Moltbot, la cuenta vieja anunciaba el token Clawdbot, los comentarios eran un campo de batalla:

• “¿Cuál es la oficial?”
• “Compré el token, ¿qué hago ahora?”
• “¿Peter va a hacer rug pull?”

Peter dijo en Reddit que en esos días recibió cientos de mensajes privados: algunos lo insultaban de estafador, otros pedían devolución, otros pensaban que colaboraba con los estafadores.

La decisión de cortar el caos de raíz

El 30 de enero, Peter lo tuvo claro: en lugar de seguir con Moltbot, mejor cambiar otra vez y resolver todo de una vez.

Esta vez se preparó a fondo:

• Contrató un equipo profesional para búsqueda de marca
• Compró el dominio openclaw.com con antelación
• Escribió scripts de migración de Clawdbot/Moltbot a OpenClaw
• Anunció en Discord, GitHub y Reddit a la vez

Le preguntaron: ¿no temes que la comunidad se moleste? ¿Dos cambios en un mes, no se irán los usuarios?

Peter respondió con franqueza: “Mejor dolor corto que largo. Cambiar ahora pierdes parte de usuarios; otro problema después y el proyecto puede hundirse.”

La apuesta salió bien. Tras el anuncio de OpenClaw, la comunidad en general apoyó el cambio. Entendieron su situación y vieron que esta vez fue más cuidadoso. Las stars de GitHub no bajaron: subieron de 110.000 a 142.000.

Guía práctica: cómo identificar recursos de cada etapa

Basta de historia; vamos a lo práctico. Si quieres usar OpenClaw ahora, ¿cómo saber si tutoriales y documentación en internet siguen sirviendo?

Tabla rápida de la línea de tiempo

Recuerda estas tres etapas:

Repositorio de GitHub: redirección automática

La buena noticia: GitHub gestiona las redirecciones.

• Buscar “Clawdbot” o “Moltbot” redirige al repositorio oficial de OpenClaw
• Enlaces antiguos (github.com/xxx/clawdbot) también redirigen, sin 404
• Los forks pueden conservar el nombre viejo, pero el código es el mismo

Consejos:

• Mira la fecha del último commit: ¿es posterior al 30 de enero de 2026?
• Lee el README: el repositorio oficial indica “formerly known as Clawdbot”

Documentación y tutoriales: mira la fecha, el contenido es transferible

Lo más molesto: en buscadores, YouTube y blogs verás los tres nombres mezclados.

Cómo juzgar:

1. Fecha de publicación:

   • Tutoriales antes del 27 de enero de 2026 usan Clawdbot
   • Entre el 27 y el 30 de enero, puede ser Moltbot (pero son pocos)
   • Después del 30 de enero debería ser OpenClaw

2. Mira el contenido, no solo el título:

   • Las funciones core no cambiaron; instalación, configuración y uso son básicamente iguales
   • La diferencia principal está en el nombre del CLI y archivos de configuración
   • Por ejemplo: clawdbot run puede ser openclaw gateway u otros subcomandos (consulta el CLI oficial actual)

3. Los comentarios son oro:

   • En tutoriales con nombre viejo, suele haber avisos de “ya se llama OpenClaw”
   • A veces alguien pega los comandos nuevos equivalentes

Redes sociales y comunidad

• Twitter/X: busca #OpenClaw para novedades; #Clawdbot conserva debates históricos
• Discord: el Discord oficial es OpenClaw; los canales antiguos de Clawdbot se renombraron
• Reddit: r/OpenClaw es el subreddit oficial; buscar “Clawdbot” también encuentra hilos

Un consejo: confía en el dominio oficial openclaw.com y el GitHub oficial. Si dudas de un recurso, verifica en la fuente oficial para evitar sitios fraudulentos.

Impacto real para el usuario — Misma herramienta, otro letrero

Después de todo esto, lo que más te importa: ¿qué cambia para ti al usar la herramienta?

Railway - Plataforma de despliegue moderna, sin ops complejas, en producción en minutos

Empezar ahora →Anuncio

La respuesta: casi nada.

A nivel de código: funcionalidad idéntica

El código de OpenClaw es la continuación de Clawdbot. Solo cambiaron el nombre del proyecto, del repositorio y del CLI; la lógica core no se tocó.

Es como si tu restaurante de confianza cambiara el rótulo: misma carta, mismos cocineros, mismo sabor; pides lo de siempre y sigue igual de bueno.

Si ya usabas Clawdbot/Moltbot:

• La versión antigua sigue funcionando, no deja de servir de golpe
• Hay guía de migración oficial para actualizar a OpenClaw
• Puede que haya que ajustar la configuración, pero hay scripts automáticos

Si eres usuario nuevo:

• Descarga la última versión del repositorio oficial de OpenClaw
• Sigue la documentación oficial, más precisa que tutoriales viejos
• En tutoriales con nombre antiguo, usa los pasos core y cambia los comandos a OpenClaw

La comunidad sigue, el ecosistema también

Lo más importante: el miedo al cambiar de nombre es que la comunidad se fracture y los usuarios se vayan. OpenClaw lo ha llevado bastante bien:

• Stars de GitHub en alza: de 110.000 con Clawdbot a 142.000 con OpenClaw
• Mismo equipo: Peter y los contribuidores core siguen; la frecuencia de actualizaciones no bajó
• Misma licencia: sigue siendo MIT; uso, modificación y uso comercial libres

El único inconveniente menor: búsqueda y difusión

El cambio de nombre sí trae un problema: el SEO hay que reconstruirlo.

Buscar “tutorial Clawdbot” devuelve muchos resultados; “tutorial OpenClaw” puede dar menos. Es temporal: con el tiempo habrá más contenido de OpenClaw.

Si escribes tutoriales o grabas vídeos, pon en el título algo como “OpenClaw (antes Clawdbot)” para que te encuentren ambos grupos de usuarios.

Resumen

Resumiendo este “lío de nombres”:

Clawdbot → Moltbot → OpenClaw es esencialmente el mismo proyecto. El cambio fue por cumplimiento de marca, no porque el producto fallara ni porque el desarrollador desapareciera. Peter lo manejó con cierto desorden (dos cambios en un mes es poco habitual), pero de forma responsable: respuesta rápida, comunicación transparente y asunción de responsabilidad.

Lecciones para proyectos open source:

• No elijas el nombre solo por diversión; haz búsqueda de marca antes
• Compra el dominio al lanzar, no cuando ya sea famoso
• Si te pareces demasiado a un producto grande, tarde o temprano habrá problemas
• Si cambias de nombre, hazlo bien de una vez; no a medias

Para nosotros como usuarios:

• No te preocupes: la funcionalidad es la misma, sigue usándolo
• Confía en canales oficiales; evita sitios fraudulentos
• Los tutoriales viejos sirven de referencia; los pasos core son transferibles

Para cerrar: OpenClaw me parece más formal que Clawdbot y más adecuado a largo plazo. Aunque el cambio de nombre fue un lío, a veces lo que parece pérdida acaba siendo ganancia.

Si te interesa OpenClaw, busca “OpenClaw” en GitHub, dale una star y prueba siguiendo la documentación oficial. Quizá el próximo proyecto con 140.000 stars lleve también tu contribución.